參考消息網(wǎng)3月2日?qǐng)?bào)道 (文/史霄萌 亞君) 中國(guó)又一次動(dòng)用了否決權(quán)！

在2017年2月的最后一天，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)當(dāng)天就有關(guān)敘利亞化學(xué)武器問(wèn)題的決議草案舉行表決，中國(guó)與俄羅斯都行使了否決權(quán)，草案未獲通過(guò)。

也許是因?yàn)橹袊?guó)已不是第一次行使否決權(quán)，這條有關(guān)“中俄再否決西方制裁敘利亞決議”的消息并未在國(guó)內(nèi)輿論中產(chǎn)生很大漣漪，盡管也有不少網(wǎng)友為中國(guó)點(diǎn)贊，稱贊“理直氣壯地行使權(quán)利才是負(fù)責(zé)任的大國(guó)行為”。

不過(guò)簡(jiǎn)單的新聞背后，參考消息網(wǎng)-銳參考則注意到一個(gè)細(xì)節(jié)，聯(lián)合國(guó)官網(wǎng)2月28日的會(huì)議視頻顯示，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表劉結(jié)一的發(fā)言時(shí)間似乎比平時(shí)長(zhǎng)了不少。尤其是，與之前烏拉圭代表不到1分鐘的發(fā)言相比，劉結(jié)一講的話顯得“特別多”——他足足講了7分半鐘。

劉結(jié)一發(fā)言視頻截圖。截圖源自聯(lián)合國(guó)視頻官網(wǎng)。

并且，在新華社以往對(duì)聯(lián)合國(guó)圍繞某個(gè)問(wèn)題的會(huì)議報(bào)道中，劉結(jié)一代表的發(fā)言內(nèi)容大多會(huì)被整理為三四百字，但28日的這段內(nèi)容被新華社通稿壓縮后，披露的文字仍有近千字。

諸多細(xì)節(jié)顯示，中國(guó)代表的當(dāng)日發(fā)言，算得上是一次罕見(jiàn)的“超長(zhǎng)規(guī)格”。

那么，在安理會(huì)最新關(guān)于敘利亞決議的表決會(huì)上，究竟發(fā)生了什么、使劉結(jié)一的發(fā)言如此之長(zhǎng)呢？

美英日代表無(wú)端指責(zé)“中俄?yè)p害安理會(huì)信譽(yù)”

原因要從頭開(kāi)始說(shuō)起。

當(dāng)天的會(huì)議上，拿到安理會(huì)15個(gè)成員面前的決議草案，旨在以化學(xué)武器為由對(duì)敘利亞進(jìn)行制裁。這份草案由法國(guó)、英國(guó)和美國(guó)聯(lián)合起草。

在中國(guó)與俄羅斯行使否決權(quán)之后，幾位西方國(guó)家代表“不干了”——

“我對(duì)俄羅斯否決決議草案表示震驚，對(duì)中國(guó)同樣行使否決權(quán)表示詫異和失望，”英國(guó)代表馬修·里克羅夫特發(fā)言稱，“這與他們(中俄)所宣稱的支持不擴(kuò)散原則并不一致?！薄胺駴Q今天的決議，他們損害了安理會(huì)以及國(guó)際條約的信譽(yù)?！?/p>

英國(guó)代表里克羅夫特

隨即，美國(guó)、日本代表也出言附和。

美國(guó)代表與日本代表

幾位代表也顯得“有備而來(lái)”。只見(jiàn)他們對(duì)著發(fā)言稿，慷慨陳詞。英國(guó)代表里克羅夫特發(fā)言時(shí)面部表情嚴(yán)肅，不時(shí)皺眉、抬頭，即使忽略他的講話內(nèi)容，也應(yīng)該能感覺(jué)到他傳遞的“不滿”。

中國(guó)代表脫稿回懟“某些國(guó)家不負(fù)責(zé)任”

在幾位西方國(guó)家代表輪番“發(fā)難”之后，終于，輪到中國(guó)代表發(fā)言了。

劉結(jié)一代表在舉手表決中。圖片源自中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)官網(wǎng)。