首頁>專題聚合專題聚合
知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)兩會期間引熱議
“現(xiàn)實(shí)中,贏了官司丟了市場、貼錢維權(quán)的事情屢見不鮮,嚴(yán)重挫傷權(quán)利人的積極性。”3月11日下午,在全國政協(xié)十二屆五次會議第四次全體會議發(fā)言中,全國政協(xié)委員、民進(jìn)中央秘書長高友東呼吁,“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),讓創(chuàng)新者吃下定心丸”。
高友東在發(fā)言中援引調(diào)研數(shù)據(jù):我國97%以上的專利、商標(biāo)侵權(quán)案和79%以上的著作權(quán)侵權(quán)案,平均賠償額分別僅為8萬元、7萬元和1.5萬元,訴求比例不到35%,而2015年美國專利訴訟賠償?shù)闹形粩?shù)高達(dá)1020萬美元。相比之下,我國知識產(chǎn)權(quán)損害賠償過低問題非常明顯。
高友東指出:我國對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的制裁出“手”不狠、下“藥”不猛。與國外“傾家蕩產(chǎn)”式處罰和“限制自由”式治罪相比,我國的制裁只是“動其皮毛”,未“傷其筋骨”,因而不但不能遏止侵權(quán)行為,反而助長了侵權(quán)者的囂張氣焰。知識產(chǎn)權(quán)“侵權(quán)易、維權(quán)難”,已經(jīng)成為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的核心問題和制約知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的瓶頸。
對此,高友東提出三點(diǎn)建議:一是確立科學(xué)合理的賠償額度認(rèn)定機(jī)制?!敖ㄗh采用市場價(jià)值評估法來確定賠償數(shù)額。針對惡意侵權(quán)者或反復(fù)侵權(quán)者,建議適用兩倍到三倍的高額損害賠償,迫使他們或破產(chǎn),或回歸正常的市場競爭?!倍沁M(jìn)一步提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治化水平。優(yōu)化行政執(zhí)法和司法保護(hù)兩條途徑的互補(bǔ)與銜接,形成合力,協(xié)調(diào)好行政和司法在處理同一侵權(quán)糾紛時(shí)的關(guān)系,避免對同一糾紛重復(fù)處理或者矛盾處理。三是加快知識產(chǎn)權(quán)信用體系建設(shè)。建立知識產(chǎn)權(quán)信用標(biāo)準(zhǔn),將侵權(quán)行為納入社會信用評價(jià)體系。盡快建立守信激勵(lì)、失信懲戒機(jī)制,形成“守信者一路暢通,失信者寸步難行”的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和營商環(huán)境。
編輯:劉小源
關(guān)鍵詞:音樂 版權(quán) 知識產(chǎn)權(quán) 產(chǎn)業(yè) 保護(hù)