他變成了“25歲”

出院后，雷文鋒回到了東莞市救助站，在這里，他度過了一個半月。

位于松山湖大道的東莞救助站受助人員生活區(qū)，分為男區(qū)、女區(qū)和兒保區(qū)，每個區(qū)域有約5個房間，每間面積約70平方米，內(nèi)有12張單人床和一個衛(wèi)生間。三個區(qū)域呈扇形圍繞在一片設有籃球架的自由活動區(qū)周圍。

救助站一位李姓工作人員回憶，雷文鋒性格安靜，沒有過狂躁的表現(xiàn)，也沒和其他受助者發(fā)生過沖突。他能自己吃飯和上廁所，但不和其他人說話。在男區(qū)，他有一張自己的單人床，救助站發(fā)放了被褥和洗漱用品。

救助站方透露，在雷文鋒入站的當天，東莞市救助站將一則《尋親啟事》發(fā)給東莞電視臺，內(nèi)有雷文鋒的名字、照片和被發(fā)現(xiàn)地點。這是2015年民政部、公安部下發(fā)的《關于加強生活無著流浪乞討人員身份查詢和照料安置工作的意見》（以下稱《意見》）中的規(guī)定，“對經(jīng)快速查詢未能確認身份的受助人員，救助管理機構應當在其入站后24小時內(nèi)通過廣播、電視、報紙、全國救助管理信息系統(tǒng)、全國救助尋親網(wǎng)站等適當形式發(fā)布尋親公告，公布受助人員照片等基本信息”。

對于為何通過東莞電視臺而不是全國救助尋親網(wǎng)等更廣傳播范圍的渠道發(fā)布，東莞市救助站盧健斌站長的解釋是，“借助以往成功經(jīng)驗，電視臺發(fā)布成功率比較高”。他認為，只要選擇任意一種方式就算是符合《意見》的規(guī)定。

東莞電視臺在8月28日至30日連續(xù)三天播放了這則尋親啟事，每次播放時間約為30秒。

與此同時，身在深圳的雷洪建和親友們每天都刷新全國救助尋親網(wǎng)，期待能有雷文鋒的消息。

雷洪建說，他無心看電視，而且園區(qū)的電視也根本收不到東莞臺。他對此耿耿于懷，認為如果東莞救助站能在全國尋親救助網(wǎng)上發(fā)布信息，說不定他早就找到孩子了。

盧健斌解釋，他們向全國救助尋親網(wǎng)上發(fā)布是“批量操作”，“有人手了就登，”由于“數(shù)據(jù)比較多”，要按先后順序來。

截至發(fā)稿，全國救助尋親網(wǎng)上沒有雷文鋒的信息。

上述《意見》還規(guī)定，對經(jīng)快速查詢未能確認身份的受助人員，（救助站）應在其入站后7個工作日內(nèi)報請公安機關采集DNA數(shù)據(jù)。

盧健斌站長說，雷文鋒在送來之前，公安機關已經(jīng)采集過DNA。這個說法得到了王熙勝和單福華的證實。王熙勝說在雷文鋒出院后，送至救助站前，已采集血樣并送到市局。

雷洪建在尋子之初也已在深圳觀瀾派出所采集了血樣，但始終沒有得到任何比對結果。

王熙勝說，即使父子雙方都采集了血樣，以現(xiàn)在的科技水平，也不能確保100%能比對上，“是個技術問題”。

另一件讓雷洪建耿耿于懷的事情是，在雷文鋒入站登記的《求助人員救助申請表》上，他的出生日期被填為1991年，這比他的實際年齡大了9歲。盧健斌說，雷文鋒被送來時曬得很黑，個子有將近一米七，還蓄著小胡子，樣子看起來“很成熟”。工作人員問不到確切信息，就進行了大致的估算。

這個大致的估算讓雷文鋒失掉了“未成年人”的身份，也導致了他的命運再一次發(fā)生轉折。

《意見》規(guī)定，“對于暫時無法查明家庭情況的流浪乞討等生活無著的未成年人，未成年人救助保護機構應當通過提供站內(nèi)照料、委托兒童福利機構撫養(yǎng)等方式，為其提供符合身心、年齡等特點的生活照料、康復訓練等服務，不得將其托養(yǎng)至養(yǎng)老院、敬老院等成年人社會福利機構?！?/p>

但被認為已經(jīng)25歲的雷文鋒顯然不能享受這種待遇，盧健斌說，由于“長期滯留人員比較多”，需要通過政府購買服務的方式將一部分受助者轉移給社會福利機構。

2016年10月19日，雷文鋒被送往韶關市新豐縣練溪托養(yǎng)中心。