隨著國(guó)家對(duì)環(huán)境治理力度的加大，一些地方和企業(yè)開(kāi)始打起環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假的主意。據(jù)報(bào)道，環(huán)保部日前發(fā)布對(duì)28個(gè)城市的督查通報(bào)，“花式造假”再次闖入視線，部分企業(yè)在監(jiān)控設(shè)備和監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)上動(dòng)起手腳，有的偷天換日，有的暗度陳倉(cāng)，企圖通過(guò)種種手段蒙混過(guò)關(guān)。

通報(bào)顯示，一些企業(yè)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的造假真是五花八門(mén)，各顯神通。如有的“閹割”在線監(jiān)測(cè)儀的監(jiān)測(cè)面積，導(dǎo)致監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)與實(shí)際嚴(yán)重不符；有的擅自關(guān)閉數(shù)據(jù)采集傳輸儀，讓數(shù)據(jù)無(wú)法傳送到監(jiān)控平臺(tái)；有的則在監(jiān)測(cè)樣品上施起“障眼法”，如改變監(jiān)控設(shè)備的采樣管道或量程設(shè)定，甚至將達(dá)標(biāo)的污染物代替監(jiān)控樣品等，從而使得監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)達(dá)標(biāo)……

環(huán)保部通報(bào)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假已非首次了。為及時(shí)掌握全國(guó)各地的環(huán)境污染情況，近年國(guó)家投巨資建設(shè)統(tǒng)一的生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)，實(shí)行天、地、水域和土壤的一體化監(jiān)控，并全國(guó)聯(lián)網(wǎng)、實(shí)時(shí)監(jiān)控、自動(dòng)預(yù)警。遍布全國(guó)約27萬(wàn)臺(tái)套自動(dòng)監(jiān)控設(shè)備，能將污染排放企業(yè)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)傳輸?shù)絿?guó)家監(jiān)控平臺(tái)上，不僅提高了監(jiān)測(cè)效率，也改變了那種環(huán)境監(jiān)控各自為戰(zhàn)及地方保護(hù)等弊端，令數(shù)據(jù)的真實(shí)性得以根本改觀。

然而，幾乎與全國(guó)統(tǒng)一的生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)建立的同時(shí)，圍繞著監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的“貓鼠游戲”便開(kāi)始上演。自2015起，環(huán)保部每年都發(fā)布不止一次的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假通報(bào)，媒體曝出的環(huán)境監(jiān)測(cè)造假事例也不在少數(shù)，如有地方在監(jiān)測(cè)站周?chē)O(shè)置霧炮車(chē)，有的將監(jiān)控取樣器塞上棉花等等。對(duì)這種監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假現(xiàn)象，環(huán)保部一再?gòu)?qiáng)調(diào)要“嚴(yán)查嚴(yán)打”，有的企業(yè)被處以高達(dá)上百萬(wàn)元的罰款，有的相關(guān)責(zé)任人還被移送公安處以刑事或行政拘留。

環(huán)境監(jiān)測(cè)是環(huán)境保護(hù)的基礎(chǔ)性工程，其真實(shí)性直接關(guān)系著生態(tài)環(huán)境的預(yù)警及決策，不但不能失真更不容造假。而且，被稱(chēng)為“史上最嚴(yán)”的環(huán)保法也明確了環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假的法律責(zé)任，應(yīng)該說(shuō)，環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的真實(shí)性是環(huán)?！凹t線”，任何弄虛作假都應(yīng)零容忍。但環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的造假卻屢禁不止，而且是“道高一尺，魔高一丈”，花樣翻新，奇招迭出，這無(wú)疑應(yīng)引起監(jiān)管對(duì)策的提升。

利益驅(qū)動(dòng)顯然是環(huán)境數(shù)據(jù)造假的內(nèi)在動(dòng)因。監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假無(wú)非是為了逃避監(jiān)管，其背后隱藏的正是非法污染排放及治理不達(dá)標(biāo)的事實(shí)。相較于排污企業(yè)所獲的經(jīng)濟(jì)利益，行政處罰似乎算不得什么。這也使得一些地方或企業(yè)敢于僭越“雷池”，何況在現(xiàn)實(shí)中，特別是一些地方政府的實(shí)際監(jiān)管中，對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)是否給予“雷池”的定位還很難說(shuō)。當(dāng)綠色發(fā)展的理念未真正確立，在財(cái)政收入、GDP及企業(yè)利益等多重因素博弈下，對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)動(dòng)手腳在一些人看來(lái)顯然不算什么大事，這與當(dāng)下的各種統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假可謂異曲同工。

事實(shí)上，在近年的環(huán)保實(shí)踐中，某些地方政府也確實(shí)出于現(xiàn)實(shí)利益考量，而對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)的各種異象睜一眼閉一眼，甚至當(dāng)環(huán)保部門(mén)強(qiáng)化監(jiān)管時(shí)，還責(zé)怪其不該太較真。這實(shí)際也影射出當(dāng)下一些企業(yè)之所以敢公然對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)動(dòng)心思的真實(shí)動(dòng)因。顯然，如果環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的真實(shí)性在事實(shí)上沒(méi)有神圣不可侵犯的定位，不具備剛性約束，那么，各種“花式造假”就仍會(huì)層出不窮，而環(huán)境治理或也會(huì)遙遙無(wú)期。