首頁>要論>銳評 銳評

景區(qū)是否免門票,不宜一概而論

2017年05月15日 15:11 | 作者:蔣璟璟 | 來源:華西都市報
分享到: 

近日,徐霞客首游地天臺縣對外宣布:自5月19日起,浙江天臺山國家5A級旅游景區(qū)取消國清景區(qū)門票,免費開放。這是浙江省繼西湖風景名勝區(qū)、紹興魯迅故里之后又一個免費開放的浙江5A級景區(qū)。5A景區(qū)免票第一個吃螃蟹的,就是杭州西湖景區(qū)。免票之后,西湖景區(qū)游客人數(shù)年年上漲,統(tǒng)計顯示,只要每個游客在杭州多留24小時,杭州市的年旅游綜合收入便會增加100億元。(浙江日報)

關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)如何發(fā)展,儼然已經(jīng)形成了兩條截然不同的路徑。在這其中,不少地方繼續(xù)在“門票經(jīng)濟”的路上越走越遠,不斷地圈地設(shè)卡、漲價提費;而與之相對的,則是另一些景區(qū)拆墻破圍、免費開放,大力推動景點旅游為全域旅游……從游客角度來說,自然更認可后一種模式。然而在專業(yè)人士看來,所謂“免票開放”卻未必普遍適用。畢竟,所有的旅游景區(qū)都存在著各自的特殊性,這意味著必須基于具體語境,去針對性評估“免票”的可能性與現(xiàn)實后果。

現(xiàn)實中,采取“免票”模式的景區(qū)其實并不多。梳理下來,大致可以分為兩類。其一,就是諸如西湖這般的“成熟景區(qū)”。其特點是,盛名在外、人氣爆棚,旅游基礎(chǔ)設(shè)施相對健全,與之相關(guān)的上下游配套服務業(yè)也高度發(fā)達;而除此以外,那些沒什么名氣、不那么方便的“冷門景區(qū)”往往也不收門票。這部分景點原本就門可羅雀,“免票”實屬無奈選擇。

公開數(shù)據(jù)顯示,只要每一個游客都在杭州多留24小時,杭州市的年旅游綜合收入便會增加100億元。據(jù)此似乎可以認定,西湖免票給杭州帶來的收益不降反升。既然如此,其他景區(qū)、其他城市為什么就不能見賢思齊呢?之于此,我們首先應該厘清一個基本事實。那就是,杭州從來都是一個旅游目的地城市。其一系列完備的住宿、餐飲、娛樂、購物業(yè)態(tài),能夠很容易將西湖游客轉(zhuǎn)化為“花錢”的消費者。這種特質(zhì),顯然是許多地方所不具備的。

與杭州形成鮮明對比的是,許多知名景點所在的城市,其實都還只能算是“旅游過境地”。其盡管也有大量游客,可是游客大多會在逛完景點之后即刻離開,并不會在當?shù)禺a(chǎn)生可觀的“消費”。在此前提下,這類地方自然只能高度依賴門票收入了,要它們?nèi)∠T票無異于是要斷了其唯一的“財路”。

的確,并不是所有景區(qū)都適合免收門票。但是,在旅游經(jīng)濟向縱深發(fā)展的今天,這至少應該成為被認真考慮、嚴肅論證的方案之一。要知道,有些景區(qū)“收門票”是無可奈何、不得不為,有一些景區(qū)“收門票”則純屬慣性使然、抱殘守缺了。

編輯:李敏杰

關(guān)鍵詞:景區(qū) 門票 旅游

更多

更多