北京時(shí)間5月12日，國(guó)外社交媒體上流傳出一張拉維奇為河北華夏幸福俱樂(lè)部拍攝的宣傳照，畫(huà)面上，他擺出了疑似歧視亞洲人的動(dòng)作，隨即引發(fā)了軒然大波。（5月15日澎湃新聞網(wǎng)）

一個(gè)“拉眼角”的動(dòng)作，很多人或許并不真正了解，在一些西方國(guó)家，這個(gè)模仿東方人“眼睛小”的動(dòng)作包含著明顯歧視亞洲人的含義。

拉維奇在河北華夏幸福俱樂(lè)部的定妝照中，不太恰當(dāng)?shù)淖龀隽诉@個(gè)動(dòng)作，被國(guó)外媒體曝光之后，隨即引發(fā)輿論的群情激憤。有人借此表示“拉維奇賺著中國(guó)人的錢歧視中國(guó)人”，甚至有人表示在中超領(lǐng)著上億薪水的拉維奇應(yīng)該立刻“滾出中國(guó)”。

5月14日晚，河北華夏幸福俱樂(lè)部官微發(fā)出聲明：“包括拉維奇在內(nèi)的每位球員配合攝影師的要求做出一系列輕松、搞怪動(dòng)作，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)人員并未察覺(jué)不妥。”拉維奇也發(fā)出個(gè)人聲明：自己的動(dòng)作只是想輕松搞怪，絕對(duì)“沒(méi)有侮辱中國(guó)人的意思”。

但即使在聲明發(fā)出后，對(duì)拉維奇的質(zhì)疑仍然不減，甚至還有更吊詭的“陰謀論”：拉維奇之所以這么大膽，就是因?yàn)殡S著對(duì)中國(guó)了解的加深，斷定國(guó)內(nèi)沒(méi)人知道這一動(dòng)作的含義，于是才敢做。

網(wǎng)絡(luò)輿論激烈交鋒，拉維奇是否具有“歧視”“辱華”的主觀性，自然是公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，很難吵出一個(gè)所謂的“真相”。

回到事件本身，一個(gè)涉嫌歧視亞洲人的動(dòng)作，出現(xiàn)在一張中國(guó)俱樂(lè)部的定裝照中，的確是不合時(shí)宜，但就此簡(jiǎn)單粗暴的貼上“辱華”標(biāo)簽亦有著過(guò)度推論之嫌，更不合情理。

誠(chéng)然，當(dāng)事方應(yīng)當(dāng)認(rèn)真反思，曾有過(guò)歧視色彩的動(dòng)作，即便是無(wú)心之過(guò)，也還是不出現(xiàn)為好。對(duì)此，既然俱樂(lè)部和拉維奇第一時(shí)間回應(yīng)，我們不妨放平心態(tài)，報(bào)以客觀的態(tài)度，理性的審視事件本身。而不是夾雜著惡意揣測(cè)，盲目的過(guò)度延伸，成為挑起爭(zhēng)端的推波助瀾者。

此外，更應(yīng)該反思，拉維奇“辱華”事件，為何得以輕易撥動(dòng)網(wǎng)民的敏感神經(jīng)？歸根究底，還在于各式各樣帶有歧視色彩的行為，在網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中有著深厚土壤，一旦嗅到零星的“歧視”味道，劍拔弩張的氛圍便會(huì)一點(diǎn)就著。比如，微博、論壇等社交網(wǎng)絡(luò)上從未間斷過(guò)的地域歧視、挑邊站隊(duì)。

任何帶有歧視色彩的行為，都需要義正辭嚴(yán)的反對(duì)，但萬(wàn)不能以反對(duì)歧視的名義，挑起爭(zhēng)端，激化矛盾，平添傷害。