案外延展：

套路深取證難，除了防范還應(yīng)有什么？

以招聘的名義招攬生源，再用網(wǎng)貸方式收取高額培訓(xùn)費(fèi)用，這種方式該如何定性？ 一位受訪律師對(duì)記者表示，這實(shí)際上就是一種詐騙?！安贿^(guò)，買(mǎi)賣(mài)雙方如自愿簽署協(xié)議，就很難找出違法之處。構(gòu)成詐騙的前提，必須是企業(yè)主觀上明知自己沒(méi)有承諾的相關(guān)資質(zhì)、資源，客觀上虛構(gòu)師資力量、培訓(xùn)效果、高薪崗位等。如果單從企業(yè)對(duì)應(yīng)聘者做出承諾但沒(méi)有兌現(xiàn)來(lái)說(shuō)，只能算作合同違約行為?！?/p>

“匯唐已被收購(gòu)、更名，工商部門(mén)說(shuō)會(huì)對(duì)屬于權(quán)限范圍內(nèi)的違法行為進(jìn)行調(diào)查，但目前尚無(wú)回復(fù)。公安部門(mén)則表示這屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，不能立案，只能幫助協(xié)調(diào)雙方進(jìn)行調(diào)解?！毙靷ソ軐?duì)記者說(shuō)。

不過(guò)，記者了解到，近日廣州警方破獲了一起“培訓(xùn)貸”特大騙局案。涉事公司從2015年開(kāi)始，以承諾介紹就業(yè)崗位等方式誘騙學(xué)生簽訂合同、貸款參加培訓(xùn)，而講師不過(guò)高中學(xué)歷。公司在獲得貸款公司放款之后“跑路”，卷走了當(dāng)?shù)囟嗨咝?00多名學(xué)生約400萬(wàn)元貸款，被騙學(xué)生為了每月還貸，不得不省吃?xún)€用、四處打工。

“‘校園貸’因監(jiān)管?chē)?yán)厲趨于沉寂，‘培訓(xùn)貸’又浮出水面，層出不窮的手段、越來(lái)越深的套路，著實(shí)讓不少人云里霧里、措手不及?！奔执髮W(xué)政策研究室主任于天罡對(duì)記者表示，目前重點(diǎn)是要防止“培訓(xùn)貸”成為“校園貸”的變種，侵害學(xué)生權(quán)益，同時(shí)須警惕“培訓(xùn)貸”營(yíng)銷(xiāo)模式向網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)發(fā)展。

“我認(rèn)為，企業(yè)的違法成本太低?！鳖欀拒娬f(shuō)。為幫助同陷“培訓(xùn)貸”的網(wǎng)友維權(quán)，顧志軍專(zhuān)門(mén)建了一個(gè)微信公眾號(hào)，“希望立法部門(mén)加速完善有關(guān)法律法規(guī)，加大打擊力度，不要再出現(xiàn)因無(wú)力還貸而導(dǎo)致的悲劇了”。