法院已受理被冒名者所提行政訴訟

“本案中，權(quán)利被侵害一方的當事人有證據(jù)，而且造假的人自己都承認是造假，在這樣的證據(jù)面前，我覺得行政機關(guān)一定得作出一個行政行為?！毖芯啃姓ǖ闹袊ù髮W(xué)教授郎佩娟認為，本案中“行政機關(guān)明顯不作為，也就是老百姓說的‘懶政’?！?/span>

她認為，冒用他人身份、通過欺騙的手段，以此獲得的執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格是無效的，必須對造假者進行行政處罰。

郎佩娟強調(diào)，行政機關(guān)要做的，就是查清行為人的違法事實并進行處理，“而不是揪著身份證號這個文本”。她建議，陳強作為被侵權(quán)人，可以通過行政復(fù)議或行政訴訟的方式，要求衛(wèi)生主管部門有所作為。

針對給假陳強頒發(fā)過“醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書”的廣州市荔灣區(qū)衛(wèi)計局、從化區(qū)衛(wèi)計局，陳強已經(jīng)提起了行政訴訟，要求撤銷、注銷或吊銷“假陳強”的“醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書”。

5月初，廣州鐵路運輸?shù)谝环ㄔ簩彶檎J為，兩個起訴均符合法定受理條件，決定立案審理。

從化區(qū)衛(wèi)計局答辯稱，假陳強在變更執(zhí)業(yè)地點注冊的申請時，提供了身份證等法定材料，因此該局的頒發(fā)行為符合相關(guān)規(guī)定，程序合法。

該局稱他們還曾以假陳強涉嫌提供虛假身份證辦理注冊為由，向當?shù)毓矙C關(guān)報案，并對陳強提出的問題作了耐心細致的解答，已經(jīng)依法履行了職責。

從化區(qū)衛(wèi)計局政策法規(guī)科此前給本報復(fù)函時還表示，廣東省衛(wèi)計委相關(guān)處室曾明確提出此事的工作指導(dǎo)意見：在未核實清楚真實情況之前，暫不能辦理注銷注冊，如果查實當事雙方都存在違反規(guī)定的行為，須全部吊銷醫(yī)師資格；必須有待公安部門對上述當事人身份及相關(guān)情況調(diào)查清楚后，再做下一步處理。

“2016年5月發(fā)現(xiàn)的冒名，現(xiàn)在都一年多了，還沒調(diào)查完、處理完?！标悘姼嬖V記者，他希望假陳強的執(zhí)業(yè)信息盡快被刪除，并希望此次冒名事件中的相關(guān)責任人受到處理，自己也能得到合理的賠償。

陳強說，江西省衛(wèi)生部門的工作人員曾告訴他，在事情調(diào)查完畢后，會更正他在全國聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)里的個人信息。

截至發(fā)稿，前述兩起行政訴訟還未開庭審理。對于案件進展，中國青年報·中青在線記者將繼續(xù)關(guān)注。

本報北京6月6日電

中國青年報·中青在線記者 盧義杰 實習(xí)生 劉言