為此，法制晚報(bào)·看法記者將目光對(duì)準(zhǔn)“虛假招聘”，從我國(guó)幾家最大的線上招聘平臺(tái)出發(fā)，分析其涉及的刑事案件特點(diǎn)及危害。

網(wǎng)上應(yīng)聘謹(jǐn)防詐騙58同城風(fēng)險(xiǎn)最高

以上所有資料均來(lái)源于中國(guó)裁判文書網(wǎng)，查找范圍是2008至2017年所有的一審判決。查找關(guān)鍵詞絕大多數(shù)為招聘網(wǎng)站的名稱，個(gè)別關(guān)鍵詞為招聘平臺(tái)的母公司。

從表格中可以看到，招聘網(wǎng)站最容易引發(fā)的是民事訴訟，這些民事訴訟主要以應(yīng)聘者與簽約公司的勞務(wù)糾紛為主。

在以上11個(gè)招聘平臺(tái)中，涉及刑事案件較多的是58同城和趕集網(wǎng)，其中58同城是唯一刑事案件數(shù)量高于民事案件數(shù)量的。

凡是涉及刑事案件的招聘平臺(tái)，最常見(jiàn)的犯罪手段就是詐騙。詐騙類文書均占整個(gè)平臺(tái)涉及判決的一半以上，其中58同城涉及刑事案件最多，有191起，其中涉及98起詐騙。

在一起案件中，被告在58同城網(wǎng)等招聘網(wǎng)站上發(fā)布虛假的招聘信息，謊稱美的公司、頂新國(guó)際集團(tuán)、潔麗雅公司等大型企業(yè)招聘員工需要面試，將被害人騙至面試所租的出租屋內(nèi)，并向各被害人收取人民幣2000元至3000元不等作為面試押金，而后又虛構(gòu)用人單位要求高、工作辛苦、可能遠(yuǎn)派至偏遠(yuǎn)地區(qū)工作等各種理由，說(shuō)服各被害人放棄應(yīng)聘，從而騙取被害人所繳納的全部或部分面試押金。

另一起發(fā)生于2013年的案件中，被害人李某在趕集網(wǎng)上投了一份尋找兼職的簡(jiǎn)歷，當(dāng)天便有一個(gè)QQ號(hào)碼為459055443的網(wǎng)友與其聊天。對(duì)方給李某發(fā)了一個(gè)兼職的流程，兼職內(nèi)容是讓其到網(wǎng)上購(gòu)買聯(lián)通電話卡，刷信譽(yù)度，完成一筆信譽(yù)給李某12元至20元不等的傭金。李某同意后，對(duì)方發(fā)來(lái)一個(gè)網(wǎng)店的鏈接，做完三單生意后，李某已經(jīng)先行墊付了700元的貨款，當(dāng)要求對(duì)方返還款時(shí)，對(duì)方表示要繼續(xù)將兼職完成才能將前面的錢一起打到賬戶上。李某一直與對(duì)方交涉，直到其QQ被對(duì)方刪除，才知道自己上當(dāng)了。

另一起山西晉城市審理的案件中，被告人謊稱自己可以安排人進(jìn)入富士康工作，在58同城招聘平臺(tái)上發(fā)布虛假的富士康招工信息，前后騙取11人，總計(jì)11500元的“進(jìn)廠費(fèi)”。

從這些案例可以看出，這些詐騙案件絕大多數(shù)均涉及發(fā)布虛假的招聘信息。招聘主體往往是根本不具有公司資質(zhì)的個(gè)人，他們打著正規(guī)公司的旗號(hào)在對(duì)方入職前設(shè)立一個(gè)個(gè)收費(fèi)名目如面試押金、風(fēng)險(xiǎn)定金、培訓(xùn)費(fèi)、入職費(fèi)等等。不少求職者要么被招聘方以各種理由勸離或婉拒，要么直到上班才發(fā)現(xiàn)自己被騙。

虛假招聘信息危害性極大

法制晚報(bào)?看法新聞?dòng)浾邚闹袊?guó)裁判文書網(wǎng)上用關(guān)鍵詞搜索涉及“虛假招聘”的一審判決書有169份，其中142份涉及刑事案件。