首頁>書畫·現(xiàn)場>訊息訊息

當(dāng)代傳統(tǒng)書畫的“制作”與創(chuàng)作

2017年08月23日 21:14 | 作者:鄭利權(quán) | 來源:美術(shù)報(bào)
分享到: 

當(dāng)代傳統(tǒng)書畫面臨日益嚴(yán)重的“制作化”危機(jī)。在這個(gè)時(shí)代中,大量的書畫作品和其他物質(zhì)產(chǎn)品一樣,被大批量地“制作”與“生產(chǎn)”出來,而不是“創(chuàng)作”與“創(chuàng)造”出來。書法藝術(shù)的“同質(zhì)化”與中國畫的“商品化”極度泛濫,是當(dāng)下書畫生態(tài)最為獨(dú)特與突出的現(xiàn)象。

似乎,中國書畫家的認(rèn)知在商品與經(jīng)濟(jì)浪潮的劇烈沖擊之下,而出現(xiàn)了偏差。許多書畫家把自己當(dāng)作藝術(shù)的生產(chǎn)者,把自己的作品當(dāng)作商品,通過過度與豪華的肆意包裝與抬高身價(jià),其目的就是將自已的作品銷售出去。在這種認(rèn)知的指引之下,書畫“技巧”被奉上神壇,藝術(shù)家可以在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下大批量地“制作”書畫,而不是根據(jù)自身情感與精神需求“創(chuàng)作”作品,猶如生產(chǎn)者對于生產(chǎn)力的過度追求一樣。這也是當(dāng)代書畫很難出“精品”最為核心的原因。這種 “批量制作”與生產(chǎn)觀念,嚴(yán)重阻礙了書畫藝術(shù)的發(fā)展,也動(dòng)搖了中國傳統(tǒng)書畫藝術(shù)的精神與根基。

西漢著名文學(xué)家揚(yáng)雄在《法言·問神》中說:“書,心畫也?!弊钤缯摷爸袊鴷ㄋ囆g(shù)的根本命題——書法同“性靈”的關(guān)系,從此奠定了書法創(chuàng)作與品評(píng)的基調(diào),也奠定了書法作為“藝術(shù)形態(tài)”的基礎(chǔ)。無論是孫過庭《書譜》“達(dá)其情性,形其哀樂”,還是虞世南《筆髓論》所說“心為君,妙用無窮”,都印證了“書宗性靈”對于書法創(chuàng)作的本體意義。“書宗性靈”不僅是中國書法的核心理念,也是中國畫的本真追求。傳統(tǒng)繪畫講求“氣韻生動(dòng)”,其生動(dòng)性從何而來,一方面是自然造化,更為重要的應(yīng)該是畫家的“心象”與“性情”。劉熙載《藝概》中說“筆情墨性,皆以人之性情為本?!眰鹘y(tǒng)書畫表面上是性情的抒發(fā),實(shí)質(zhì)上是觸及畫家靈魂的深處,這也是為什么顏真卿的《祭侄稿》令人感動(dòng),八大山人的《魚》令人動(dòng)容,最為重要的原因??梢哉f,傳統(tǒng)書畫是中國文人擺脫世俗社會(huì)、追求心靈自由的一種方式。

“性靈”另外一個(gè)關(guān)鍵之處在于它“此時(shí)此地”與“獨(dú)一無二”的特性。在中國漫長的書畫發(fā)展史中,任何一件書畫經(jīng)典的產(chǎn)生,都是那么的“不經(jīng)意”與“不可復(fù)制”,都是“獨(dú)一”的存在,甚至創(chuàng)作時(shí)間與空間的微小變化,都可能對經(jīng)典產(chǎn)生致命影響。就像《蘭亭序》的產(chǎn)生,如果離開永和九年那個(gè)特殊的時(shí)間,離開蘭亭那個(gè)特殊的地點(diǎn),離開蘭亭雅集那個(gè)特殊的氣場,都不可能誕生一樣?!按藭r(shí)此地”與“獨(dú)一無二”是“性靈”最基本的特性,也造就了中國書畫藝術(shù)難以把握的、處于時(shí)空交織中的“玄妙之境”,這種難以言說的“性靈”與“玄妙”正是傳統(tǒng)書畫藝術(shù)的魅力所在。

然而,這種“性靈”與“玄妙”正在被當(dāng)下許多書畫家所踐踏與顛覆,傳統(tǒng)書畫藝術(shù)的“本真性”與“獨(dú)一性”在批量制作與生產(chǎn)中消失殆盡。當(dāng)代展覽情境下書畫藝術(shù)的功能變異是最為明顯的問題。傳統(tǒng)書畫指向個(gè)人,是個(gè)人修為的呈現(xiàn),是一種情感渲泄與精神修行的成果,具有精神膜拜的價(jià)值;當(dāng)代書畫指向社會(huì),注重包裝與展示,不是為了展覽而作,就是為了市場而生,追求一種展示價(jià)值與市場價(jià)值。精神膜拜價(jià)值一旦讓位于展示價(jià)值與市場價(jià)值,必然導(dǎo)致藝術(shù)批量制作的橫行。

對于這個(gè)問題,德國思想家瓦爾特·本雅明早在1936年發(fā)表的《機(jī)械復(fù)制時(shí)代的藝術(shù)作品》中已明確意識(shí)到技術(shù)統(tǒng)治的危害──機(jī)械復(fù)制使藝術(shù)淪為現(xiàn)代工業(yè)文明中的商品。這種以新型意識(shí)形態(tài)“技術(shù)至上”為核心的藝術(shù)觀念對于傳統(tǒng)書畫最致命的沖擊在于:不僅使書畫淪為一種商品,而且使書畫藝術(shù)喪失了最為珍貴的“寫意品質(zhì)”與“個(gè)性特征”。藝術(shù)制作的程序化,審美評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)化,書畫教學(xué)的模式化,個(gè)體意識(shí)的模糊,導(dǎo)致書畫界特別是青年藝術(shù)家群體中極為嚴(yán)重的“同質(zhì)化”現(xiàn)象,千篇一律,出現(xiàn)創(chuàng)作風(fēng)格與樣式的雷同,千人一面,沒有自己特色,分不清你和我。

當(dāng)我們在享受工業(yè)文明帶來便利的同時(shí),也深刻腐蝕著我們的意識(shí)形態(tài)。文人畫的失落,過度追求技巧、視覺與感官刺激,日益盛行的“制作”化風(fēng)氣,以花樣百出與疊亂迷離的外在形式干擾正常的藝術(shù)創(chuàng)作等等,表面上看是藝術(shù)形態(tài)上的問題,實(shí)質(zhì)是工業(yè)文明的產(chǎn)物。

“制作”與創(chuàng)作,雖然只有一字之差,卻蘊(yùn)藏著深刻的藝術(shù)命題?!爸谱鳌钡谋澈笫枪に?、技術(shù)、機(jī)械、復(fù)制;“創(chuàng)作”的背后是藝術(shù)、心象、生動(dòng)與獨(dú)一。要扭轉(zhuǎn)書畫界的“制作”格局,首先要轉(zhuǎn)變對于書畫傳統(tǒng)本身的認(rèn)知與意識(shí)。


編輯:楊嵐

關(guān)鍵詞:當(dāng)代傳統(tǒng)書畫 當(dāng)代傳統(tǒng)書畫的“制作”與創(chuàng)作

更多

更多