“表情包”狂歡：娛樂與侵權的界線呢？

單鴿

此前有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，QQ空間上線了一組紀錄片《二十二》截圖制作的表情包。《二十二》是一部關于在日軍侵華戰(zhàn)爭中中國幸存的“慰安婦”的長篇紀錄片，片中幸存的受害老人被制作成“無語凝噎”“我覺得我很委屈”等表情，用民族傷痛來娛樂，引發(fā)了大眾的憤怒。8月21日下午，QQ空間在其官方微博發(fā)表致歉聲明，稱QQ空間已將所有配圖下線，并將全面自查，杜絕此類情況再次發(fā)生。之后，上海市公安局已對涉案企業(yè)和人員作出行政處罰。

2016年12月7日，因“藝龍旅行網(wǎng)”在微博中使用了“葛優(yōu)躺”等葛優(yōu)肖像圖片，演員葛優(yōu)將藝龍網(wǎng)信息技術(北京)有限公司訴至法院，要求其立即停止侵犯肖像權的行為，賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計40余萬元。北京市海淀區(qū)法院受理了此案。當日，“藝龍旅行網(wǎng)”的微博刊發(fā)了道歉聲明。

除了葛優(yōu)老師，常被做成表情包的還有姚明、張學友、黃子韜和周杰等，人們把他們的表情和卡通形象結(jié)合，再加上些臺詞字幕，就做成了表情包。有些名人甚至自己也樂在其中，韓國演員崔成國扮演的角色“金館長”，其哭笑不得的表情是最受歡迎的表情包之一。崔成國在新浪開通微博發(fā)的第一條消息，就配上了“金館長”的劇照，并向中國網(wǎng)友打招呼：“金館長就是我，我就是~哈哈哈哈~”人們在樂見“金館長”的自嘲精神的同時，卻忘了“金館長”和葛優(yōu)老師一樣，是可以追究侵權責任的。

真人表情包真的不能隨心所欲地亂用，否則會面臨侵害他人合法權益、觸犯法律規(guī)定的風險。

表情包侵權糾紛時有發(fā)生

《中國青年網(wǎng)民網(wǎng)絡行為報告(2016-2017)》顯示，聊天時使用表情符號，已是青年網(wǎng)民們必不可少的輸入習慣，使用次數(shù)最多的表情，總計高達75億多次。

在網(wǎng)友看來，表情包的使用早已經(jīng)不限定在官方提供的范圍之內(nèi)了。傅園慧的“我已經(jīng)使了洪荒之力了”，爾康的招牌動作“伸手咆哮”，黃子韜的“我選擇狗帶”以及漫畫與姚明等名人照片“移花接木”合成的表情包……成為了社交聊天時的熱寵。隨著這股潮流，商家也愛用表情包為自己的產(chǎn)品廣告宣傳。為此，部分“被表情包”的名人選擇用法律手段進行維權。

2015年，滿橙公司制作和發(fā)布了《非誠勿擾3》動畫、動態(tài)表情及漫畫圖片，并提供了“非3QQ表情安裝包下載”。其中男主角的網(wǎng)絡動畫形象特點與演員葛優(yōu)的臉部輪廓及面貌特征基本相同。為此葛優(yōu)起訴滿橙公司侵犯其肖像權。最終，北京市海淀區(qū)法院認定滿橙公司的行為侵犯了葛優(yōu)的人身權利，判令滿橙公司向葛優(yōu)公開賠禮道歉，同時賠償葛優(yōu)25萬元。去年末，因“藝龍旅行網(wǎng)”在微博中使用了葛優(yōu)肖像圖片做配圖宣傳自身業(yè)務，葛優(yōu)對其提出40萬元的索賠。

類似的表情包侵權糾紛時有發(fā)生。2016年，據(jù)《彭城晚報》報道，一位理工科男生創(chuàng)作了一套徐州話版本的表情包，供網(wǎng)友聊天時免費使用。在其不知情的情況下，當?shù)匾晃晃⒉┵Y訊博主在一個軟文廣告的博文上使用了其中6張圖片，涉嫌侵犯理工男的知識產(chǎn)權。后來，“工科男”維權成功，“土豪博主”承認侵權，并主動支付500元版權費。

除了媒體報道的因?qū)⒈砬榘驁D片用于商業(yè)用途而引發(fā)的糾紛，在多家提供法律咨詢服務的律師app平臺上，還有普通人因為自己的肖像被朋友在群聊時“玩壞”了，而委托律師進行維權的案例。

如張某訴李某案。二人是同學，在一次同學聚會上，李某負責攝影，留下了不少張某的照片。隨后，李某未經(jīng)張某同意，將張某的照片制作成微信表情包，有的還配上了低級趣味的文字，在同學群內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)。隨后，表情包很快流入社會，嚴重影響了張某的正常工作和生活，甚至使得張某因精神壓力大而被迫就醫(yī)。面對張某的指責，李某卻以只是為了博大家一笑，并沒有獲得任何經(jīng)濟利益，不構成侵犯肖像權為由，拒絕承擔任何責任。