歷史是如此驚人的相似。15年前，美英繞過聯(lián)合國，對主權(quán)國家伊拉克發(fā)動戰(zhàn)爭，其理由是伊拉克存在大規(guī)模殺傷性武器，與“基地”等恐怖組織有密切關(guān)系。然而，直至今日，也未有證據(jù)能證明伊拉克大規(guī)模殺傷性武器的存在。那場戰(zhàn)爭被稱為“美國新保守主義需要的一場戰(zhàn)爭”，先想好了怎么打，再找合適的理由。美國前總統(tǒng)卡特曾公開批評伊拉克戰(zhàn)爭是一場以錯誤借口發(fā)動的、完全沒有必要的非正義戰(zhàn)爭。

15年后，美英法三國又對主權(quán)國家敘利亞展開軍事打擊，100多枚導(dǎo)彈飛向敘利亞，其理由是敘利亞政府軍對平民實施化武攻擊。然而，無論是國防部的吹風(fēng)會還是其他場合，當(dāng)記者問到敘政府軍化武攻擊證據(jù)時，美國軍方只是含糊其詞，用的是“極有可能”等詞匯。白宮后來曾發(fā)過一個專門聲明，用的還是“情報來源”“可能”這些詞語，提供的信息不足以令人信服。

伊拉克戰(zhàn)爭已成為許多美國人的夢魘。巨額戰(zhàn)爭開支，是美國債臺高筑的主因之一，超過20萬億美元的公共債務(wù)，按人均分配超過6萬美元；有統(tǒng)計表明，這場戰(zhàn)爭導(dǎo)致4500多名美國軍人死亡、5.6萬人傷殘，戰(zhàn)爭的殘酷所造成的心靈震撼，讓許多老兵無法正常生活，如今每65分鐘有一名老兵自殺；持續(xù)8年的戰(zhàn)爭還導(dǎo)致美國社會動蕩、政府公信度下降……

尤其明顯的，恐怕是美國國際聲望的跌落。美英執(zhí)意繞開聯(lián)合國，對一個主權(quán)國家開戰(zhàn)并推翻其政府，赤裸裸的強權(quán)邏輯昭然若揭，連法德等主要盟友都表示堅決反對，以至于“大西洋變得更寬”。面對伊拉克的分崩離析、“伊斯蘭國”等恐怖勢力的不斷坐大、此起彼伏的自殺式襲擊與爆炸、成千上萬伊拉克人的流離失所，美國所謂的“自由人權(quán)衛(wèi)道士”形象已然崩塌。

戰(zhàn)爭的殘酷、巨額的債務(wù)、民眾的痛苦、社會的對立、國家形象的跌落，這一切似乎都未讓美國意識到需要吸取教訓(xùn)，或者說根本沒想吸取教訓(xùn)。對美國而言，以國內(nèi)法凌駕于國際法之上、國際事務(wù)上的始亂終棄、對國際規(guī)則合則用不合則棄的事例不勝枚舉。高舉“人權(quán)高于主權(quán)”大旗轟炸科索沃、在貿(mào)易領(lǐng)域啟用“301條款”等，樁樁件件均是明證。如今有了“美國優(yōu)先”，又為其為所欲為多了個借口。

與當(dāng)年伊戰(zhàn)一樣，美英法此次對敘利亞動武，已在國際社會遭到多方批評，無論是在美英法國內(nèi)還是在歐洲，都有不少聲音對有關(guān)軍事打擊行動的正當(dāng)性與合法性提出質(zhì)疑和批評。

當(dāng)今世界，各國相互依存、休戚與共；各國安全相互關(guān)聯(lián)、彼此影響。沒有一個國家能憑一己之力謀求絕對安全，也沒有一個國家可以從別國的動蕩中收獲穩(wěn)定。對美國本身而言，又何嘗不是如此？！波士頓馬拉松爆炸案、圣貝納迪諾槍擊案、紐約時報廣場汽車撞人案，都讓美國百姓、社會的反恐神經(jīng)緊繃。

歷史是面鏡子，唯有以史為鑒，才能避免重蹈覆轍；唯有心懷敬畏與良知，才能真正面向未來。當(dāng)今美國政府是否對此道理有起碼的認(rèn)識，是否還要讓歷史的悲劇不斷重演？