共享停車(chē)難共享天時(shí)地利差人和

作為本市首部停車(chē)治理的地方性法規(guī)，《北京市機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)條例》于今年3月30日獲北京市人大常委會(huì)表決通過(guò)，5月1日起正式施行?！稐l例》最打眼之處就是首提“共享停車(chē)”概念，即“推進(jìn)單位或者個(gè)人開(kāi)展停車(chē)泊位有償錯(cuò)時(shí)共享”。在《條例》正式實(shí)施即將滿月之際，北京青年報(bào)派出多路記者深入社區(qū)、單位、胡同探訪后發(fā)現(xiàn)，共享停車(chē)的真實(shí)現(xiàn)狀令人擔(dān)憂。為何出現(xiàn)地方法規(guī)有了規(guī)定卻難執(zhí)行的情況？共享停車(chē)推行中到底阻力何在？

現(xiàn)狀

三月前曾是試點(diǎn)社區(qū)

如今“共享”字跡已模糊

黃寺大街24號(hào)院曾作為《北京市機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)條例》通過(guò)后，西城區(qū)首個(gè)共享停車(chē)位試點(diǎn)社區(qū)，當(dāng)時(shí)拿出了 20個(gè)居民車(chē)位“共享”，社會(huì)車(chē)輛可以通過(guò)APP預(yù)約停車(chē)，此舉的初衷是方便社會(huì)車(chē)輛停放，盤(pán)活轄區(qū)白天的停車(chē)閑置資源。然而三個(gè)月過(guò)去后，北青報(bào)記者再次回訪24號(hào)院時(shí)，發(fā)現(xiàn)共享停車(chē)已“名存實(shí)亡”。

北青報(bào)記者看到，社區(qū)主路旁“共享車(chē)位”的字跡已經(jīng)模糊不清，而停車(chē)場(chǎng)內(nèi)空置的共享停車(chē)位已經(jīng)被車(chē)主上了地鎖，有的車(chē)位甚至有兩把地鎖。據(jù)北青報(bào)記者現(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)，能辨認(rèn)出來(lái)的共享車(chē)位中，14號(hào)樓西側(cè)3個(gè)車(chē)位上鎖，18號(hào)樓西側(cè)2個(gè)車(chē)位上鎖，20號(hào)樓西側(cè)2個(gè)車(chē)位上鎖，3號(hào)樓北側(cè)2個(gè)車(chē)位上鎖。

根據(jù)德勝街道對(duì)共享停車(chē)試點(diǎn)3個(gè)月進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)顯示，黃寺大街24號(hào)院的共享停車(chē)位使用率并不高，只有21人次使用過(guò)共享停車(chē)位。多名停車(chē)管理員也證實(shí)，現(xiàn)在小區(qū)的共享停車(chē)位幾乎都不對(duì)外了。

北三環(huán)滿庭芳園社區(qū)

共享停車(chē)位大量閑置

滿庭芳園位于北三環(huán)，小區(qū)旁邊有青云當(dāng)代大廈、中航工業(yè)青云樓、杰睿大廈等辦公場(chǎng)所。這些上班族白天由于單位車(chē)位不足，對(duì)在滿庭芳園小區(qū)內(nèi)進(jìn)行“共享停車(chē)”的呼聲最高。從理論上講，小區(qū)住戶白天外出時(shí)把車(chē)位出租給附近的上班族，晚上住戶回家，寫(xiě)字樓的上班族也下班了，剛好可以高效率盤(pán)活同一車(chē)位。為此，該小區(qū)曾有80多個(gè)共享停車(chē)位，車(chē)主通過(guò)安裝“丁丁停車(chē)”地鎖和APP實(shí)現(xiàn)共享停車(chē)，車(chē)主上班后在APP上發(fā)布停車(chē)信息，需要停車(chē)的外來(lái)車(chē)輛看到停車(chē)信息后可開(kāi)車(chē)到相應(yīng)車(chē)位，通過(guò)手機(jī)APP解鎖車(chē)位，每小時(shí)停車(chē)費(fèi)3元，價(jià)格比外面的停車(chē)場(chǎng)便宜一半多。

但北青報(bào)記者上周五在滿庭芳園小區(qū)看到， “丁丁停車(chē)”APP 上面顯示小區(qū)只有4個(gè)共享車(chē)位。北青報(bào)記者依據(jù)編號(hào)在小區(qū)北側(cè)找到了其中的2個(gè)共享車(chē)位，但附近有10余個(gè)共享車(chē)位，卻在“丁丁停車(chē)”APP上沒(méi)有顯示任何信息，也沒(méi)有外來(lái)車(chē)輛停放，全部處于閑置狀態(tài)。