據(jù)美國(guó)趣味科學(xué)網(wǎng)站17日?qǐng)?bào)道，英國(guó)納菲爾德生物倫理學(xué)協(xié)會(huì)近日發(fā)布報(bào)告稱，在充分考慮科學(xué)技術(shù)及社會(huì)影響的條件下，通過基因編輯技術(shù)修改人類胚胎、精子或卵細(xì)胞細(xì)胞核中的DNA（脫氧核糖核酸）“倫理上可接受”。

納菲爾德生物倫理學(xué)協(xié)會(huì)是位于倫敦的一家獨(dú)立機(jī)構(gòu)，重點(diǎn)關(guān)注生物與醫(yī)學(xué)技術(shù)進(jìn)步過程中出現(xiàn)的倫理困境。協(xié)會(huì)發(fā)布的最新報(bào)告《基因編輯和人類生殖：社會(huì)與倫理問題》稱，基因編輯工具代表生殖選擇的一種“全新方法”，因而將對(duì)個(gè)人和社會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

該協(xié)會(huì)稱，目前，科學(xué)家已知有超過4000種遺傳性單基因疾病，例如囊性纖維化，影響了全球超過1%的新生兒，基因編輯技術(shù)可以幫助預(yù)防這些疾病。

但報(bào)告指出，使用“遺傳性基因編輯干預(yù)”必須符合兩個(gè)前提：首先，它必須是為了確保并符合未來(lái)出生嬰兒的福祉；第二，符合社會(huì)的正義和團(tuán)結(jié)，不會(huì)增加歧視和分裂。

目前英國(guó)允許人體胚胎研究，但英國(guó)法律不允許對(duì)人類胚胎進(jìn)行基因編輯干預(yù)后移植入子宮，因此，如果要把經(jīng)基因編輯修改的胚胎、精子和卵細(xì)胞用于生殖目的，必須首先修改相關(guān)法律。

報(bào)告也認(rèn)為，“遺傳性基因編輯干預(yù)”合法化并非不可能，但在此之前必須對(duì)它的應(yīng)用和各種潛在可能性進(jìn)行廣泛而充分的討論，并通過進(jìn)一步研究來(lái)建立臨床安全標(biāo)準(zhǔn)，充分評(píng)估它對(duì)個(gè)人、群體和社會(huì)的負(fù)面影響，還要有相應(yīng)監(jiān)控和審核措施。此外，如果得到許可，它必須由英國(guó)人工授精與胚胎學(xué)管理局監(jiān)管，只在臨床研究前提下使用，以便監(jiān)控它對(duì)個(gè)人和群體的長(zhǎng)期影響，并實(shí)行“一例一審核”制度。

另?yè)?jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》17日?qǐng)?bào)道，新報(bào)告也遭遇了不少反對(duì)的聲音，例如，除了與嬰兒有關(guān)的問題，人們還擔(dān)心操控基因可能帶來(lái)的傷害。而且最新研究稱，CRISPR-Cas9基因編輯技術(shù)并沒有科學(xué)家先前想象得那么安全。（記者劉霞）

總編輯圈點(diǎn)

基因編輯技術(shù)自一出現(xiàn)，就被認(rèn)為在修復(fù)新生兒先天疾病方面大有作為。然而，從“認(rèn)為有用”到“真正應(yīng)用”之間，還有巨大的溝壑需要跨越。除了與“可用”相關(guān)的純醫(yī)學(xué)和技術(shù)難題，還有與“能否可用”相關(guān)的倫理、法律甚至宗教問題。從這一點(diǎn)上看，古老的英國(guó)顯然已經(jīng)邁出了更開放的一步。