“美國優(yōu)先”的口號喊了一年多。人們記得去年1月20日的演講：“從今往后，只有‘美國優(yōu)先’?！绹鴥?yōu)先’。每一個關(guān)于貿(mào)易、稅收、移民、外交的決定，都將為了美國工人和美國家庭的利益而做出?！泵绹鴮＜以u論說，這些可以帶上“美國主義，而不是全球主義”標(biāo)簽的話語，意味著美國拋棄了自己過去70年的外交政策及其同世界的契約。觀察一年多來的美國外交實踐，人們看到美國在“美國優(yōu)先”的口號下邁開了大步，但是那些遠沒有感覺到“優(yōu)先”之利的美國民眾，其心中的抱怨正在積聚升溫。

貿(mào)易摩擦，美方挑起，頗有“過把癮就死”的氣勢。因為，向世界開火的同時，美國也在向自己開火。面對今秋的大豆大豐收前景，美國伊利諾伊州的豆農(nóng)格里德卻樂不起來——關(guān)稅之戰(zhàn)令其每英畝損失100美元，即便美國政府宣布為這樣的農(nóng)民提供120億美元援助，但平均到他的田地，僅僅意味著最多每英畝補貼14美元。美國勞工部上周五公開承認，過去一年消費品價格上漲2．9％，超過了此前2011年的增幅；而且同百姓生活密切相關(guān)的糧食和能源商品價格上漲2．4％，這是自2008年9月爆發(fā)金融危機以來的最大增長?？鄢ㄘ浥蛎浺蛩?，過去12個月由于美國人每小時平均薪酬下滑，工人們紛紛選擇增加工作時間，從而勉強實現(xiàn)平均每星期收入增加0．1％?；谶@些數(shù)據(jù)，美國民主黨全國委員會在其上周五的聲明中得出結(jié)論：“工人們并沒有從‘特朗普經(jīng)濟’中獲得利益?！?/p>

當(dāng)然，美國政府未必有興趣關(guān)心美國尋常百姓家的小賬本。但問題是，即便對于國家層面的大賬本，美國執(zhí)政者又有多少耐心進行科學(xué)盤算？減少貿(mào)易逆差，豈是一個在數(shù)字概念上賭氣的事情！美方有沒有認真評估過本國市場和國際市場的供需結(jié)構(gòu)？6月，美方叫囂開打貿(mào)易戰(zhàn)之月，美國貿(mào)易逆差創(chuàng)一年半以來最大增幅，很大原因是關(guān)稅收緊的前景迫使美國企業(yè)加大了進口的力度。英國一家宏觀經(jīng)濟研究機構(gòu)警告，貿(mào)易戰(zhàn)的大背景下，美國貿(mào)易逆差未必能減，甚至有可能每月增加約30億美元?？峙抡l也不能說這樣的結(jié)論沒道理，畢竟，美國市場的剛性需求擺在那里。就像世界銀行前經(jīng)濟學(xué)家考希克·巴蘇所指出的，對一個特定國家的雙邊貿(mào)易逆差進行抱怨，就如同抱怨自己家對雜貨店、理發(fā)師或牙醫(yī)的絕對支出一樣沒有意義。

令人匪夷所思的是，美國貿(mào)易政策制定者的耳朵仿佛都聾了。來自產(chǎn)業(yè)界的聲音、來自國際社會的聲音、來自專業(yè)研究機構(gòu)的聲音紛紛涌來，但他們都充耳不聞?！按蜿P(guān)稅牌在經(jīng)濟上對美國是不劃算的，因為美國的生產(chǎn)是全球市場中極其‘微觀的’部分，這對我們是一次打擊”“我不想說‘災(zāi)難性’，但對這個行業(yè)來說非常非常痛苦”……即將失去中國大好市場的美國企業(yè)家，切實感受到了“美國優(yōu)先”給他們帶來的痛楚。哈佛大學(xué)國際政治經(jīng)濟學(xué)教授丹尼·羅德里克認為，美國政府對中國挑起貿(mào)易戰(zhàn)，說明其“發(fā)高燒已到極致”。他提醒人們不要忘記中國的政策不僅是有力實現(xiàn)了國內(nèi)增長、國內(nèi)減貧，而且為西方的出口和投資提供了巨大的市場。“美國對雙邊貿(mào)易失衡的攻擊在經(jīng)濟上是無知的、在理性上是虛偽的?！泵绹斦壳榜v華專員杜大偉的如是判斷頗有代表性。

不知美國貿(mào)易政策制定者何時能夠回歸清醒和理性。反正，“美國優(yōu)先”之殤已經(jīng)抬頭，只是個走多久、行多遠的問題。