8月29日上午,河北曲陽實驗學(xué)校開學(xué)第3天,14歲的女生蘇晗(化名)卻扭頭哭著離開了。原來,有家長在微信群抱怨,30多個學(xué)生住一個宿舍,住宿條件太差。蘇晗的母親王麗也跟著抱怨了幾句,學(xué)校就不讓蘇晗再來上學(xué)了。據(jù)悉,多名學(xué)生因為家長的負(fù)面言論導(dǎo)致上學(xué)受到影響(8月30日《中國青年報》)。

最新消息是,媒體關(guān)注后,曲陽縣教育局一名負(fù)責(zé)人承諾,不會讓一個孩子失學(xué)。王麗也致電記者稱,班主任已通知女兒去上學(xué)。然而,這起因家長負(fù)面言論導(dǎo)致孩子失學(xué)的事件,已經(jīng)造成有的學(xué)生被迫轉(zhuǎn)學(xué),而且蘇晗等學(xué)生因開學(xué)初這幾天不能正常上學(xué),學(xué)習(xí)也會受到一定影響。

涉事學(xué)校開除學(xué)生的做法顯然讓人無法接受。其一,家長抱怨住宿條件太差是事實。根據(jù)住建部出臺的《中小學(xué)校設(shè)計規(guī)范》,學(xué)生宿舍每室居住學(xué)生不宜超過6人,居室每生占用使用面積不宜小于3.00平方米。而涉事學(xué)校是“一個宿舍內(nèi)36個女生,在床與床之間轉(zhuǎn)身都困難”。也就是說,涉事學(xué)校住宿條件太差才是問題的根源,這種差不但影響住宿質(zhì)量,也會有安全隱患。如果沒有這個問題,家長怎么會抱怨?面對家長的抱怨,按說學(xué)校應(yīng)該反思自己、解決問題,然而卻把氣撒在了學(xué)生的身上,以開除相關(guān)學(xué)生來顯示自己的權(quán)威。這只能說明這所學(xué)校蠻橫無理、胡作非為。

其二,學(xué)校隨意開除學(xué)生涉嫌違法。眾所周知,學(xué)生的受教育權(quán)是受到法律保護(hù)的。即便涉事學(xué)校是民辦學(xué)校,也不能隨意開除義務(wù)教育階段的學(xué)生。我國義務(wù)教育法第二十七條規(guī)定:對違反學(xué)校管理制度的學(xué)生,學(xué)校應(yīng)當(dāng)予以批評教育,不得開除。何況,相關(guān)學(xué)生并沒有直接違反校規(guī)。上述法律還規(guī)定,違反本法規(guī)定開除學(xué)生的,由縣級人民政府教育行政部門責(zé)令限期改正；情節(jié)嚴(yán)重的,對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分。雖然涉事學(xué)校最后讓失學(xué)學(xué)生上學(xué),也在積極整改學(xué)生宿舍,但也要從此次事件中反思自己的法律意識。

實際上,涉事學(xué)校開除學(xué)生的做法是搞株連。在網(wǎng)上抱怨學(xué)校宿舍的是家長,而受連累的卻是學(xué)生。這種株連式的處理方式并非孤例,此前就有家長在家長群抱怨學(xué)校,結(jié)果學(xué)校不讓孩子上學(xué)了。這種株連說明家長、學(xué)生都很弱勢,而某些學(xué)校的做法很霸道。

這幾年,輿論多次討論家校關(guān)系。雖然這種關(guān)系比較微妙和復(fù)雜,一兩句話說不清楚,但可以說清楚的是,家校關(guān)系要想融洽,既需要暢通的溝通渠道,也需要平等的地位。就上述案例而言,溝通渠道顯然不暢通,否則家長不會在微信群抱怨,家校之間的地位明顯不平等。

據(jù)報道,當(dāng)?shù)亟逃忠呀?jīng)成立調(diào)查組調(diào)查此事。筆者以為,著重應(yīng)該調(diào)查處理以下幾個問題:涉事學(xué)校宿舍不符合國家標(biāo)準(zhǔn),問題存在多長時間?原因是什么?責(zé)任在誰?學(xué)校開除學(xué)生的做法涉嫌違法,是否應(yīng)該依法開出罰單?另外,當(dāng)?shù)仄渌麑W(xué)校有沒有類似情況?

每學(xué)期開學(xué)之初,都會有開學(xué)第一課。而上述涉事學(xué)校隨意開除學(xué)生的做法,也給我們上了“開學(xué)第一課”,即開學(xué)時有多少學(xué)生突然失學(xué),其受教育權(quán)被侵害?希望媒體和教育部門關(guān)注這一問題。學(xué)生應(yīng)該一個都不少地走進(jìn)課堂。