近日，一則“中傳客座教授上課抽煙”的新聞引發(fā)熱議。據(jù)學(xué)生爆料，這位老師不光自己吞云吐霧，還稱以講臺(tái)為界，臺(tái)下是“禁煙區(qū)”，臺(tái)上是“吸煙區(qū)”，想抽煙的學(xué)生可以上去一起抽。這一奇葩言行招來一片罵聲，當(dāng)事人隨即發(fā)微博致歉，并主動(dòng)辭去該校兼職教授一職。

神圣講臺(tái)搞成“抽煙專區(qū)”，不僅師德碎了一地，也有違北京“‘帶頂帶蓋’公共場所100%禁煙”的明確規(guī)定。本應(yīng)傳道授業(yè)，這位老師卻煙一根接著一根，歪理一套接著一套，振振有詞說什么“激發(fā)靈感”云云，甚是荒謬。對這種明目張膽的違法行為，“反手就是一個(gè)舉報(bào)”無疑是最好的反擊，我們當(dāng)為敢于揭發(fā)惡劣行為的學(xué)生點(diǎn)贊。

隨著討論逐漸深入，“控?zé)熓欠窈罄^乏力”引發(fā)更多關(guān)注。眼下，本市出臺(tái)“最嚴(yán)控?zé)熈睢币讶暧杏?，?shù)據(jù)顯示，各類場所無煙環(huán)境持續(xù)改善，總合格率由77%提升為95%，吸煙人群也減少了20萬之多。禁煙踢開了“頭三腳”，但后續(xù)挑戰(zhàn)仍舊很多，控?zé)熤返雷枨议L。放眼四望，現(xiàn)如今，如上述老師那般，在公共場所公然“點(diǎn)一支”的是少了，但躲在廁所、樓道，乃至犄角旮旯里吸煙的則大有人在，此類“隱性回潮”現(xiàn)象必須引起警覺。眾所周知，戒煙很難，極易反復(fù)，必須要有非常之決心與毅力。而控?zé)煾侨绱?，若想讓“史上最?yán)控?zé)熈睢崩^續(xù)發(fā)力，必不能搞“半截子革命”，而必須一以貫之、常抓常嚴(yán)。

控?zé)熓钦袆?dòng)，也是全民工程。如今，控?zé)煿沧R(shí)已然達(dá)成，但在實(shí)操層面仍然存在因煙民多、場所雜導(dǎo)致的執(zhí)法難覆蓋、監(jiān)督難落地等困局。而破題的關(guān)鍵，就是鼓勵(lì)全民參與。此番老師上課抽煙被學(xué)生曝光，便是一起讓人欣喜的共治案例。但也要看到，還有不少學(xué)生不以為意，認(rèn)為“坐在后排影響不大”“課講得好就行了”。這提醒著，面對破壞規(guī)則的劣行，叫板的人時(shí)而有之，可大多數(shù)人還是不以為意，或者抹不開面子。更糟糕的是，即便有人投訴，又容易因?yàn)閳?zhí)法者到場后人走煙滅、無法查證。相關(guān)部門如何更好解決調(diào)查取證難、及時(shí)回應(yīng)投訴等問題，是能否激發(fā)共治潛力的關(guān)鍵。當(dāng)下，北京一些寫字樓、餐館等“重災(zāi)區(qū)”增設(shè)電子監(jiān)控，一些公共場所也正在探索安裝高靈敏的控?zé)熖綔y儀，諸如此類的技術(shù)手段，皆不失為有益嘗試。

對規(guī)則破壞者的不容忍度，一定程度上折射著公共文明的成熟度。尤其是對于北京這座國際大都市而言，禁煙成效幾何是文明水平的生動(dòng)指標(biāo)。我們相信，“旁觀者”多一點(diǎn)較真兒，逾矩者就會(huì)少幾分囂張。當(dāng)挑戰(zhàn)陋習(xí)的人多了，維護(hù)規(guī)則的力量大了，好的習(xí)慣與風(fēng)氣就能形成。這，或許是小煙頭帶給我們的大啟示。