首頁>要聞 要聞
最高檢:未成年人正遭受侵害時(shí),任何人都有權(quán)介入
20日,最高人民檢察院檢委會(huì)副部級(jí)專職委員、第一檢察廳廳長(zhǎng)張志杰在接受采訪時(shí)表示,正當(dāng)防衛(wèi)既可以是為了保護(hù)自己的合法權(quán)益,也可以是為了保護(hù)他人的合法權(quán)益,未成年人保護(hù)法規(guī)定:“對(duì)侵犯未成年人合法權(quán)益的行為,任何組織和個(gè)人都有權(quán)予以勸阻、制止或者向有關(guān)部門提出檢舉或者控告”,對(duì)于未成年人正在遭受侵害的,任何人都有權(quán)介入保護(hù),成年人更有責(zé)任予以救助。
近年來,校園霸凌案件呈現(xiàn)多發(fā)高發(fā)態(tài)勢(shì),而在此類案件中,成年人應(yīng)當(dāng)如何介入、如何界定造成的傷害是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)等成為司法難題。2018年12月,最高檢發(fā)布第十二批指導(dǎo)性案例,其中一起就涉及未成年人正當(dāng)防衛(wèi)。未成年人陳某與多名未成年人發(fā)生糾紛并遭到圍毆,其中有人用膝蓋頂擊陳某胸口、有人持石塊擊打陳某手臂、有人持鋼管擊打陳某背部,其他人對(duì)陳某或勒脖子或拳打腳踢。陳某掏出隨身攜帶的折疊式水果刀亂揮亂刺后逃脫。部分圍毆人員繼續(xù)追打并從后投擲石塊,擊中陳某的背部和腿部。陳某逃進(jìn)學(xué)校,追打人員被學(xué)校保安攔住。陳某在反擊過程中刺中3人,經(jīng)鑒定,該3人損傷程度均構(gòu)成重傷二級(jí)。
公安機(jī)關(guān)認(rèn)為,陳某行為雖有防衛(wèi)性質(zhì),但已明顯超過必要限度,屬于防衛(wèi)過當(dāng),涉嫌故意傷害罪,因此對(duì)陳某立案?jìng)刹?,并采取刑事拘留?qiáng)制措施,后提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。檢察機(jī)關(guān)根據(jù)審查認(rèn)定的事實(shí),認(rèn)為陳某的防衛(wèi)行為客觀上雖然造成了重大損害,但防衛(wèi)措施并沒有明顯超過必要限度。陳某被9人圍住毆打,其中有人使用了鋼管、石塊等工具,雙方實(shí)力相差懸殊,陳某借助水果刀增強(qiáng)防衛(wèi)能力,在手段強(qiáng)度上合情合理。并且,對(duì)方在陳某逃脫時(shí)仍持續(xù)追打,共同侵害行為沒有停止,所以就制止整體不法侵害的實(shí)際需要來看,陳某持刀揮刺也沒有不相適應(yīng)之處。綜合來看,陳某的防衛(wèi)行為雖有致多人重傷的客觀后果,但防衛(wèi)措施沒有明顯超過必要限度,依法不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。最終,檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為陳某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任,決定不批準(zhǔn)逮捕。
最高檢在此案例中同時(shí)說明,對(duì)于未成年人正遭受侵害的,任何人都有權(quán)介入保護(hù),成年人更有責(zé)任予以救助。但是,沖突雙方均為未成年人的,成年人介入時(shí),應(yīng)當(dāng)優(yōu)先選擇勸阻、制止的方式;勸阻、制止無效的,在隔離、控制或制服侵害人時(shí),應(yīng)當(dāng)注意手段和行為強(qiáng)度的適度。
編輯:周佳佳
關(guān)鍵詞:未成年人 介入 侵害 最高 高檢
更多
更多
更多
- 世界點(diǎn)贊中國(guó)生態(tài)文明建設(shè)成就
- 種植中國(guó)雜交水稻改變布隆迪農(nóng)民生活
- 數(shù)據(jù)顯示蒙古國(guó)首都空氣污染加劇
- 美藥管局?jǐn)M進(jìn)一步嚴(yán)控青少年使用電子煙
- 新疆逾40億元資金投向農(nóng)村人居環(huán)境整治
- 委內(nèi)瑞拉政府宣布全國(guó)范圍內(nèi)復(fù)工復(fù)課
- 推動(dòng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性重組 北京國(guó)企改革“動(dòng)作”頻頻
- 新西蘭綠黨領(lǐng)導(dǎo)人在惠靈頓鬧市區(qū)遇襲受傷
- 美國(guó)將于今年8月試射受《中導(dǎo)條約》限制的巡航導(dǎo)彈