首頁>政協(xié)·協(xié)商>建議 建議

以金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革暢通制造業(yè)創(chuàng)新及融資渠道

2019年06月18日 15:51 | 作者:崔呂萍 李元麗 徐旭東 | 來源:人民政協(xié)網(wǎng)
分享到: 

跨越“達(dá)爾文死?!睘樯哆@樣難?

金融業(yè)回歸對制造業(yè)的支持已經(jīng)成為大家的共識(shí),也是金融業(yè)本身應(yīng)該做的事情。但是,要求金融業(yè)加大對制造業(yè)創(chuàng)新的供給,我認(rèn)為這需要一個(gè)過程:一是創(chuàng)新面臨風(fēng)險(xiǎn),投資創(chuàng)新意味著承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),這個(gè)轉(zhuǎn)變需要掌握節(jié)奏;二是我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程短,財(cái)政以外的創(chuàng)新機(jī)制和投資者對創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的承受力都需要逐漸形成。即便如此,我國作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體,制造業(yè)在技術(shù)上的模仿幾乎走到盡頭,創(chuàng)新是制造業(yè)轉(zhuǎn)型和持續(xù)發(fā)展唯一的出路,金融對創(chuàng)新的投資也是必由之路。


全國政協(xié)委員、中國科學(xué)院水生生物研究所研究員

圖為全國政協(xié)委員、中國科學(xué)院水生生物研究所研究員徐旭東

制造業(yè)創(chuàng)新的核心是科技創(chuàng)新。從科學(xué)研究、技術(shù)發(fā)明到產(chǎn)品開發(fā)、商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化,或者說從科研階段到應(yīng)用開發(fā)、中試放大、批量生產(chǎn),產(chǎn)品要達(dá)到各類檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、滿足用戶體驗(yàn)。在學(xué)術(shù)內(nèi)涵被揭示和公布之后,科研人員失去了興趣,卻又未形成可賺錢的產(chǎn)品,許多企業(yè)也不感興趣,形成了一個(gè)兩頭不愿沾的中間地帶,也就是“達(dá)爾文死?!?。

此外,有一些人以為技術(shù)成果都在高校束之高閣,只要推動(dòng)這些成果與企業(yè)對接就能實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化,這樣的認(rèn)識(shí)過于簡單化。實(shí)際上大多數(shù)的成果都不像新品種或者計(jì)算機(jī)軟件那樣拿來就能用,而是要?jiǎng)幽X筋讓它們能夠跨過高校院所和生產(chǎn)企業(yè)兩不沾的中間地帶??邕^每一步重要的環(huán)節(jié)都伴隨著投資的大幅遞增,所以需要金融業(yè)的深度參與和融合。投資是動(dòng)能,沒有動(dòng)能無法跨越。

西方一些機(jī)構(gòu)和企業(yè)將技術(shù)的成熟度分為9級(jí)進(jìn)行評價(jià),高校和科研院所的科技研發(fā)活動(dòng)主要處于1到3級(jí),生產(chǎn)型企業(yè)的活動(dòng)主要處于8到9級(jí),那么4到7級(jí)就是難于跨越的階段。我國的企業(yè)創(chuàng)新能力普遍偏弱,像華為那樣的企業(yè)是極少數(shù)的,科技研發(fā)活動(dòng)主要集中在高校和院所,所以跨越的難度尤其突出。也有學(xué)者認(rèn)為,研究、開發(fā)、商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化之間需要跨越三大障礙。從科學(xué)研究到技術(shù)開發(fā)所經(jīng)歷的障礙被稱為魔川,是由技術(shù)研發(fā)的不確定性造成的,需要科技人員的探索和試錯(cuò)。從開發(fā)到商業(yè)化的過程,所經(jīng)歷的障礙叫“死谷”,這涉及技術(shù)放大和用戶需求匹配兩個(gè)方面能否成功,需要比初期研發(fā)高得多的投資。從商業(yè)化到產(chǎn)業(yè)化所經(jīng)歷的障礙被稱為“達(dá)爾文海”,這涉及市場競爭和優(yōu)勝劣汰。這樣一個(gè)相對復(fù)雜的描述,用一個(gè)詞來概括就是“達(dá)爾文死海”,包含了從科研成果到產(chǎn)業(yè)化之間那段漫長艱難的過程。

跨越“達(dá)爾文死?!边^程之所以難,一是因?yàn)槊客七M(jìn)一個(gè)環(huán)節(jié)資金投入都要增加若干倍,失敗的風(fēng)險(xiǎn)卻有增無減;二是因?yàn)樯婕暗闹R(shí)、技術(shù)、人才的跨度太大。目前,我們的政策是鼓勵(lì)和要求教授把自己的成果一路做成產(chǎn)品、創(chuàng)辦企業(yè)、開拓市場。如果成功的話,結(jié)果就是在市場上多了一位企業(yè)家,在大學(xué)里少了一位教授;如果失敗的話企業(yè)家沒誕生,教授也消失了。實(shí)際情況是,后者是大概率的。為什么會(huì)這樣呢?因?yàn)檫€沒有形成一個(gè)“自動(dòng)化”的創(chuàng)新鏈條和自組織的生態(tài)環(huán)境。

企業(yè)是創(chuàng)新的主體,但企業(yè)并不僅僅是生產(chǎn)型企業(yè),還可以是專門從事技術(shù)研發(fā)的企業(yè),完成小試、中試不同階段的企業(yè),從事數(shù)字化、評估認(rèn)證、財(cái)務(wù)法務(wù)等各類服務(wù)的企業(yè)。上游的技術(shù)研發(fā)企業(yè)把做到小試生產(chǎn)的技術(shù)成果賣給下游企業(yè)接續(xù)做中試生產(chǎn),這樣上游企業(yè)可以回籠早期投入獲得生存發(fā)展,而接續(xù)研發(fā)的企業(yè)更善于在中試生產(chǎn)規(guī)模上打磨出市場歡迎的產(chǎn)品,自己融資生產(chǎn),或者賣給更大型的生產(chǎn)企業(yè)投產(chǎn)。這樣的科技成果轉(zhuǎn)化路徑降低了企業(yè)風(fēng)險(xiǎn),并且更加專業(yè)化和分工細(xì)化。

為此建議:一是政府應(yīng)該更多地為有創(chuàng)新能力和活力的市場主體營造更好的發(fā)展環(huán)境;二是逐步推進(jìn)中間階段技術(shù)研發(fā)業(yè)態(tài)的發(fā)展;三是搭建一些中試平臺(tái),建設(shè)一些創(chuàng)新中心;四是建立多層次的資本市場支持制造業(yè)創(chuàng)新,跨過“達(dá)爾文死?!毙枰罅抠Y金,拓展創(chuàng)新融資渠道為之上策。(徐旭東)

(作者系全國政協(xié)委員、中國科學(xué)院水生生物研究所研究員)

編輯:張佳琪

關(guān)鍵詞:制造業(yè) 企業(yè) 融資 創(chuàng)新 金融 肖鋼 協(xié)商

更多

更多