原標(biāo)題：“絕命毒師”案重審：涉案副教授無期被改判為15年，將上訴

備受社會(huì)關(guān)注的湖北武漢“絕命毒師”案，歷經(jīng)重審后4名被告人獲得改判。2019年6月25日，澎湃新聞從該案辯護(hù)律師朱明勇處了解到，華中科技大學(xué)原副教授張正波已由無期徒刑改判為有期徒刑十五年。

澎湃新聞此前報(bào)道，2014年11月25日，武漢海關(guān)駐機(jī)場(chǎng)辦事處郵檢科查獲武漢凱門化學(xué)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：凱門公司）的包裹，內(nèi)有白色晶體“3,4-亞甲二氧基甲卡西酮”，系國(guó)家管制的一類精神藥品，這個(gè)精神藥品在該公司被編為“4號(hào)”產(chǎn)品。

隨后被捕的凱門公司股東張正波系華中科技大學(xué)化學(xué)與化工學(xué)院副教授。在最初的媒體報(bào)道中，張正波因高校教職工身份，也被稱為“絕命毒師”。

武漢中院于2017年3月對(duì)該案作出一審判決。一審判決書認(rèn)定，楊朝輝負(fù)責(zé)產(chǎn)品銷售接單、客戶聯(lián)絡(luò)；張正波負(fù)責(zé)技術(shù)指導(dǎo)；被告人馮靜負(fù)責(zé)收取貨款、下達(dá)生產(chǎn)指令、購買原料、包裝發(fā)貨及快遞跟蹤；被告人鮑俊喜負(fù)責(zé)研發(fā)新產(chǎn)品、改進(jìn)產(chǎn)品工藝及指導(dǎo)工人生產(chǎn)。

一審判決書提到，2013年，相關(guān)產(chǎn)品被列為國(guó)家管制的一類精神藥品，2014年后，楊朝輝等人依然繼續(xù)非法生產(chǎn)上述產(chǎn)品，并向境外走私、銷售。

2016年12月5日，武漢市中級(jí)人民法院公開開庭審理該案。案件于2017年4月13日宣判，4人刑期最高為死刑，緩期兩年執(zhí)行；最低為有期徒刑15年。4人均提起上訴。

2018年5月2日，湖北高院裁定該案“事實(shí)不清，證據(jù)不足”，撤銷原判，發(fā)回重審。同年11月27日，該案重審在武漢中院開庭。列管精神藥品是否等同于毒品依舊是控辯雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

絕命毒師案重審:涉案副教授無期改判15年 將上訴案件一審?fù)彫F(xiàn)場(chǎng)。封面新聞 資料圖

張正波及其辯護(hù)人朱明勇、劉長(zhǎng)稱，張正波在凱門公司里屬于最小的股東，且僅提供技術(shù)咨詢，不負(fù)責(zé)公司的生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)。凱門公司并不是專做違禁品來發(fā)展公司，且公司獲得了兩項(xiàng)國(guó)家發(fā)明專利。在得知“4號(hào)”產(chǎn)品列入國(guó)家規(guī)定管制的精神藥品目錄后，張正波積極采取行動(dòng)阻止凱門公司及楊朝輝等人繼續(xù)銷售“4號(hào)”產(chǎn)品。多次勸說無效后利用私人關(guān)系請(qǐng)?jiān)趥}庫工作的表弟將庫存列管產(chǎn)品背著楊銷毀，以制止楊朝輝所控制的公司的違法行為再度發(fā)生。

“列管的一類精神藥品，并不一定等同于毒品?！睆堈捌滢q護(hù)律師都認(rèn)為，精神藥品有雙重屬性，是否為毒品，需要看是否流入非法渠道造成危害。辯護(hù)人認(rèn)為，“4號(hào)”能用來制毒，也能用來做藥，檢方?jīng)]有查明“4號(hào)”的去向，未能證明“4號(hào)”流向了吸毒販毒人員，不能將其認(rèn)定為“毒品”。

此外，辯護(hù)律師還多次質(zhì)疑該案鑒定中存在的問題、涉案藥品未查清流向和用途等。

公訴人則認(rèn)為，刑法357條等都對(duì)毒品有明確定義，國(guó)家管制的一類精神藥品如果沒被用于治療就應(yīng)是毒品。

2019年6月20日，武漢中院對(duì)該案重審一審宣判。法院認(rèn)為，被告人楊朝輝、張正波、馮靜、鮑俊喜違反國(guó)家已列入管制的一類精神藥品的管理規(guī)定，非法制造并向境外個(gè)人銷售，其行為構(gòu)成走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪。

法院指出，被告人楊朝輝主動(dòng)投案，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。張正波經(jīng)電話通知后主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰，且當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，可酌情從輕處罰。馮靜協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，構(gòu)成重大立功，具有坦白、當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪情節(jié)，依法可以減輕處罰。鮑俊喜具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。

綜上理由，武漢中院對(duì)4名被告人進(jìn)行從輕改判。認(rèn)定被告人楊朝輝犯走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪，判處無期徒刑，被告人張正波因本罪被判處有期徒刑十五年，被告人鮑俊喜因本罪被判處有期徒刑十三年，被告人馮靜因本罪被判處有期徒刑十年。

辯護(hù)律師表示，張正波對(duì)判決不服，認(rèn)為量刑過重，將會(huì)提出上訴。