近來有消息稱，工、農(nóng)、中、建四大國有商業(yè)銀行，中國移動、中國電信、中國聯(lián)通三大電信運(yùn)營商共同參與的央行法定數(shù)字貨幣試點項目有望在深圳、蘇州等地落地。

央行數(shù)字貨幣將給我們的生活帶來哪些變化？這個問題恐怕還不忙去思考。反而有個更急迫的話題需要提上日程———如何有效防范數(shù)字貨幣“李鬼”。

“李鬼”在哪兒？

線索一，一位監(jiān)管層人士曾半開玩笑地告訴人民政協(xié)報記者，要警惕！很多“幣圈”大咖又出來參加大會和發(fā)言了。

線索二，12月13日，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會發(fā)布消息稱，近期一些不法分子打著區(qū)塊鏈旗號大肆炒作“虛擬貨幣”，ICO（首次幣發(fā)行）與“虛擬貨幣”交易活動在境內(nèi)有死灰復(fù)燃跡象。此類活動違反了中國人民銀行等七部委于2017年9月聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險的公告》有關(guān)規(guī)定，會損害消費(fèi)者合法權(quán)益。

中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會呼吁廣大消費(fèi)者應(yīng)謹(jǐn)慎判斷以區(qū)塊鏈名義進(jìn)行的ICO與“虛擬貨幣”交易活動，主動增強(qiáng)風(fēng)險防范意識和自我保護(hù)意識，不要盲目跟風(fēng)炒作，防止上當(dāng)受騙造成經(jīng)濟(jì)損失。如發(fā)現(xiàn)有任何機(jī)構(gòu)涉及此類非法金融活動，消費(fèi)者應(yīng)及時向有關(guān)監(jiān)管部門或中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會舉報，對其中涉嫌違法犯罪的，應(yīng)及時向公安機(jī)關(guān)報案。

無獨有偶，甚至有三。12月11日，中國人民銀行發(fā)布消息稱，近日，有個別機(jī)構(gòu)將相關(guān)產(chǎn)品冠以“DC/EP”或“DCEP”（“DCEP”是中國人民銀行未發(fā)行的法定數(shù)字貨幣英文縮寫）之名進(jìn)行交易，人民銀行已于11月13日發(fā)布公告提醒廣大公眾不要上當(dāng)受騙。人民銀行重申：人民銀行未發(fā)行法定數(shù)字貨幣（DC/EP），也未授權(quán)任何資產(chǎn)交易平臺進(jìn)行交易。網(wǎng)傳所謂法定數(shù)字貨幣發(fā)行，以及個別機(jī)構(gòu)冒用人民銀行名義推出“DC/EP”或“DCEP”，可能涉及詐騙和傳銷，請廣大公眾提高風(fēng)險意識，不偏信輕信，防范利益受損。

假的太多，難道是因為真的距離“問世”還很遠(yuǎn)？有人不禁要問，所謂“幣圈”鉆空子究竟意欲何為？

有人站出來回答了這個問題，認(rèn)為數(shù)字貨幣好處太多，蹭蹭熱點也是好的。比如傳統(tǒng)紙幣、硬幣在發(fā)行、印制、回籠、貯藏各環(huán)節(jié)成本非常高，還要投入成本做防偽技術(shù)，并且流通層級較多，攜帶不方便，貨幣的演變必將走向虛擬化、數(shù)字化。

也有人說，DCEP使得交易環(huán)節(jié)對賬戶依賴程度大為降低，有利于人民幣的流通和國際化。同時DCEP可以實現(xiàn)貨幣創(chuàng)造、記賬、流動等數(shù)據(jù)的實時采集，為貨幣的投放、貨幣政策的制定與實施提供有益的參考。

不過，又有一些線索反映出，“李逵”距離“問世”或已不遠(yuǎn)。

線索一，北京大學(xué)國家發(fā)展研究院副院長、北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心主任黃益平日前公開表示，中國人民銀行從2014年正式開始研究數(shù)字貨幣，在各國央行中算是跑在比較前面的，現(xiàn)在也在緊鑼密鼓準(zhǔn)備推出，但其他幾家央行也很積極，最終究竟誰第一、誰第二，可能也沒有那么重要，關(guān)鍵還在于誰的數(shù)字貨幣的功能更加完整。在不考慮政策制約的前提下，數(shù)字貨幣可以做到點對點交易，效率高、速度快，在國際市場上也會有競爭力，因此，數(shù)字貨幣國際化的障礙也相對較小。但需要注意的是，既然是主權(quán)貨幣，就需要接受金融監(jiān)管和貨幣政策調(diào)控的約束，一定程度的中心化是必要的。

線索二，來點他山之石。歐洲央行行長拉加德（也就是之前國際貨幣基金組織總裁）最近表示，歐洲央行將設(shè)立央行數(shù)字貨幣專門委員會，預(yù)計將在2020年中期獲取關(guān)于數(shù)字貨幣的結(jié)果。拉加德稱，數(shù)字貨幣要保持領(lǐng)先優(yōu)勢，“最好要領(lǐng)先一步，因為顯然存在需求，需要予以回應(yīng)”。

不過，無論哪條線索，都不會讓你解讀出可以參與炒作的結(jié)論。