首頁>收藏·鑒寶>資訊資訊
報告揭短視頻版權亂象:侵權形式五花八門
近年來,短視頻/自媒體越來越受到各方重視。但在這一新的領域,網(wǎng)絡版權保護現(xiàn)狀如何?還有哪些待解決的問題?記者近日專訪了12426版權監(jiān)測中心主任吳冠勇。
短視頻/自媒體正成為網(wǎng)絡傳播主流
12426版權監(jiān)測中心日前發(fā)布的《2019年中國網(wǎng)絡版權監(jiān)測報告》明確指出,短視頻/自媒體當前已成網(wǎng)絡傳播主流。
但在吳冠勇看來,這并非2019年的新變化,而是最近幾年的網(wǎng)絡傳播發(fā)展趨勢。
根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心(CNNIC)發(fā)布的第44次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》,截至2019年6月,我國網(wǎng)絡視頻用戶(含短視頻)規(guī)模達7.59億,占網(wǎng)民整體的88.8%;短視頻用戶規(guī)模為6.48億,占網(wǎng)民整體的75.8%。
而這一趨勢在2020年春節(jié)期間更為明顯。
吳冠勇認為,春節(jié)期間,快手手機客戶端上線春晚、西瓜視頻上線院線電影《囧媽》,短視頻業(yè)務的覆蓋范圍正在快速拓展。
據(jù)統(tǒng)計,2020年春節(jié),短視頻的用戶使用時長占比已超過手機游戲,平臺用戶量快速增長。極光統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示,抖音在春節(jié)假期的日活躍用戶數(shù)量最高達到3.11億,較往年同期增長93.1%;快手以1.77億日活躍用戶數(shù)量穩(wěn)居第二,較往年同期增長55.8%;西瓜視頻的日活躍用戶數(shù)量則達到了4580萬,較往年同期增長30%。
這些行為或侵權
但在快速發(fā)展的同時,短視頻/自媒體領域也存在一定的版權亂象。
吳冠勇介紹,短視頻作者在創(chuàng)作過程中,在“視頻素材、音樂、圖片、字體、軟件”等方面,未獲權利人授權使用或未使用正版軟件,均面臨侵權風險,目前主要的侵權形式包括內(nèi)容搬運(秒盜、打碼、畫中畫等)、二次創(chuàng)作(未經(jīng)授權進行二次創(chuàng)作等)、視頻素材引用(二次剪輯、長拆短、短拼長等)”。
他告訴記者,“在監(jiān)測工作中,這幾種形式的侵權內(nèi)容均監(jiān)測到過?!倍暌渤霈F(xiàn)了與之相關的典型案例。
以“短視頻直接搬運”為例,2019年4月,北京微播視界科技有限公司(抖音)發(fā)現(xiàn)“刷寶”APP采用技術手段或人工方式大量搬運其平臺的短視頻及評論,5萬條抽樣鏈接的內(nèi)容一致性高達80%以上。抖音遂以不正當競爭為由,將“刷寶”運營公司訴至海淀法院,并提出行為保全申請,要求其立即停止“搬運”行為。2019年6月28日,海淀法院發(fā)出行業(yè)首張禁令,支持了抖音的行為保全申請。
吳冠勇指出,未經(jīng)許可跨平臺搬運短視頻的行為,涉嫌侵犯他人的信息網(wǎng)絡傳播權。
值得注意的是,直播平臺主播未經(jīng)授權翻唱他人歌曲、短視頻內(nèi)容中擅自使用他人作品等情況,其實屬于“擅自使用他人作品進行內(nèi)容創(chuàng)作”。
2018年2月14日,網(wǎng)絡主播馮提莫在直播中播放了歌曲《戀人心》,時長約1分10秒(歌曲全部時長為3分28秒)。直播結束后,此次直播視頻被主播制作并保存在直播平臺上,觀眾可以通過該平臺隨時隨地進行播放觀看和分享。最終,法院判決斗魚公司賠償中國音樂著作權協(xié)會經(jīng)濟損失2000元及因訴訟支出的合理費用3200元。
此外,未經(jīng)許可對短視頻進行二次剪輯,也有可能涉嫌侵犯著作權人的改編權。
遭遇侵權怎么辦?
當權利人遭遇侵權后,應該如何處理?
吳冠勇明確表示,一旦遇到短視頻侵權,應積極維權?!翱赏ㄟ^平臺設立的侵權投訴渠道開展投訴維權,在無法自主開展維權活動的情況下,可尋求第三方監(jiān)測維權機構的幫助。”
他坦言,目前侵權案件中,短視頻網(wǎng)站往往基于避風港原則,主張自己作為網(wǎng)絡服務提供者,只負有通知-刪除的責任,對侵權行為免責。
“不過避風港原則也有例外的情形,《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》第二十三條規(guī)定的‘紅旗標準’稱,如果網(wǎng)絡服務提供者明知或者應知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權的,應當承擔共同侵權責任?!?/p>
他同時表示,依據(jù)法律規(guī)定,平臺方作為短視頻內(nèi)容存儲和鏈接服務的提供者,是否可以免責,還應先分析考慮以下三個方面的因素:第一,短視頻網(wǎng)站是否明知或應知其平臺上內(nèi)容侵權;第二,是否未改變服務對象所提供的內(nèi)容;第三,是否從侵權短視頻中獲得經(jīng)濟利益。
吳冠勇也指出,從行業(yè)發(fā)展的角度,短視頻平臺作為短視頻行業(yè)經(jīng)營者,對于規(guī)范平臺上短視頻傳播行為具有的高度義務和責任。
“目前國內(nèi)尚未出臺針對短視頻/自媒體版權保護方面的行業(yè)規(guī)范或者行業(yè)標準?!彼ㄗh,政府及行業(yè)組織應推動制定短視頻領域的版權保護行業(yè)規(guī)范,為廣大自媒體創(chuàng)作者和平臺進行版權培訓,規(guī)避版權風險。(完)
編輯:楊嵐
關鍵詞:視頻 短視 侵權