民法典第1002條規(guī)定：“自然人享有生命權(quán)。自然人的生命安全和生命尊嚴受法律保護。任何組織或者個人不得侵害他人的生命權(quán)?！睂W習民法典有關(guān)生命權(quán)的規(guī)定，可從以下幾個方面理解。

一、 民法典確認生命權(quán)的意義

法律意義上的生命指自然人的生命，是人體維持生存的基本的物質(zhì)活動能力。生命不可替代和不可逆轉(zhuǎn)，是人得以存在的體現(xiàn)，是人享有權(quán)利和承擔義務的前提和基礎(chǔ)，是自然人的最高人格利益。民法典第1002條規(guī)定表明，生命權(quán)保護有兩個基本內(nèi)容：一是維護生命安全，二是維護生命尊嚴。

由于生命對于人的根本利益屬性，使得維護人的生命安全成為了法律的根本任務之一。在民法典中，確認和維護自然人的生命權(quán)，保障生命不受非法剝奪，保障生命在受到各種威脅時能得到積極的保護，從而維護人的生命活動的延續(xù)，保障自然人的最高人格利益。

與此同時，生命權(quán)是自然人的一項根本的人格權(quán)，也是自然人享有其他人格權(quán)的前提和基礎(chǔ)。只有保護好了生命權(quán)，自然人的其他人格權(quán)才有可能得到保護。一旦公民的生命權(quán)遭到侵害而喪失生命，其他人格權(quán)也不復存在。

二、 生命權(quán)具有優(yōu)先性

當生命權(quán)與其他權(quán)益發(fā)生沖突時，生命權(quán)具有優(yōu)先性。這種優(yōu)先性在多種法律規(guī)范中加以體現(xiàn)。

1、 生命防衛(wèi)權(quán)。為保全生命權(quán)，自然人有權(quán)正當防衛(wèi)和緊急避險，即便由此對他人的財產(chǎn)權(quán)、生命權(quán)以外的人身權(quán)造成侵害，也可在民法上構(gòu)成免責事由。如民法典第182條明確規(guī)定：“因緊急避險造成損害的,由引起險情發(fā)生的人承擔民事責任。”

2、 不可克減。生命權(quán)屬于不可克減的權(quán)利，即使是為了社會公共利益或者在緊急情形下也不能被限制和征收。

3、 受害人同意無效。在民法中，受害人同意一般可成為阻卻違法事由，并以此免除行為人的責任。但是，以生命權(quán)為客體的受害人同意不產(chǎn)生法律效力，不能免除行為人的責任。

但是，生命權(quán)具有優(yōu)先性并非絕對。例如，國家可以設置死刑，依法剝奪生命權(quán)。此外，由于自然人的生命處于同樣等級，不同的生命權(quán)之間也不具備優(yōu)先性。

三、 民法典規(guī)定的生命權(quán)保護義務

生命權(quán)的優(yōu)先價值需要從相對方的保護義務體現(xiàn)出來。保護生命權(quán)的義務既包括消極的不作為義務，也包括了積極的救助義務。

1、 消極不作為義務

民法典第1005條規(guī)定：“任何組織或者個人不得侵害他人的生命權(quán)”。生命權(quán)是絕對權(quán)，一個自然人是生命權(quán)的權(quán)利主體，其他任何自然人、法人或者其他組織都是該生命權(quán)的義務主體，都負有不得侵害生命權(quán)權(quán)利主體的生命的義務。生命權(quán)的權(quán)利主體之外的所有的自然人、法人和非法人組織，都屬于“任何組織或者個人”，作為生命權(quán)的義務主體，都負有“不得侵害他人生命權(quán)”的法定義務。

2、 積極救助義務

民法典第1005條規(guī)定：“自然人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受到侵害或者處于其他危難情形的，負有法定救助義務的組織或者個人應當及時施救?！?/p>

這里的“負有法定救助義務的組織或者個人”是指在相關(guān)法律中規(guī)定了的特定組織或者特殊行業(yè)工作人員。如，紅十字會法第11條規(guī)定：“在戰(zhàn)爭、武裝沖突和自然災害、事故災難、公共衛(wèi)生事件等突發(fā)事件中，對傷病人員和其他受害者提供緊急救援和人道救助?！本兔鞔_了紅十字會是負有法定救助生命義務的組織。

此外，一些特殊行業(yè)工作人員依法負有積極救助生命的義務，醫(yī)師不能因為患者未交醫(yī)療費等理由而見死不救。根據(jù)勞動法規(guī)定，用人單位應采取積極的安全保障措施預防工傷事故發(fā)生，避免職業(yè)病，一旦發(fā)生工傷，用人單位應采取措施使其得到及時救濟。

3、 鼓勵自愿救助

在道德上，每位社會成員都有見義勇為、救死扶傷的義務，但法律不宜規(guī)定普通社會成員對他人所遭受的死亡危險負有積極的救助義務。但是，為弘揚社會主義核心價值觀，法律可以通過一定方式，鼓勵社會成員見義勇為、救死扶傷。為此，民法典第184條規(guī)定：“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任?！?/p>