首頁>法治>美好生活·民法典相伴
以案說法｜動物園動物傷人，責(zé)任誰承擔(dān)？
案例
小鄭與父母假期一同到動物園游玩，在游覽至靈長類動物展區(qū)時，小鄭向猴子喂食，不慎右手被猴子咬傷。事發(fā)時，動物園無工作人員在場，因情況緊急，小鄭父母自行帶小鄭到醫(yī)院救治。事后，小鄭父母聯(lián)系動物園要求賠償損失，動物園需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？
以案說法
需要承擔(dān)責(zé)任。民法典第一千二百四十八條規(guī)定，動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
編輯：何方
