被告否認侵權(quán) 對墓地不知情

　　就王女士的起訴，鎮(zhèn)政府代理人認為，王女士起訴的主體不適格，“作為侵權(quán)責任訴訟，應當以實施侵權(quán)行為的主體為被告，鎮(zhèn)政府并沒有侵犯原告的權(quán)利，因此不應成為本案的被告，更不應承擔所謂的賠償責任。”該代理人說。村委會代理人也表示，村委會沒有實施侵權(quán)行為，不應承擔賠償責任。

　　但對于墓地開發(fā)商的名字，墓地所占土地的承包期限以及墓地現(xiàn)在的經(jīng)營狀況等行為，鎮(zhèn)政府和村委會方面都表示并不知情。

　　“我們確實將這塊地承包給了一家公司，但是合同約定肯定不是用來當墓地，目前的使用狀況我們也不清楚，但現(xiàn)在確實應當還處在承包期內(nèi)。”村委會方面的代理人表示，需庭審結(jié)束后回村查閱土地承包協(xié)議后才能答復。

　　由于王女士一方當庭提出申請，希望將墓地的開發(fā)商追加為被告，法官隨即宣布休庭，將擇期再審。