本報北京2月17日電?。ㄓ浾?徐雋）北京市第二中級人民法院17日一審審結(jié)備受關(guān)注的楊季康（筆名楊絳）訴中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司、李國強侵害著作權(quán)及隱私權(quán)糾紛一案，判決中貿(mào)圣佳公司停止涉案侵害書信手稿著作權(quán)行為，賠償楊季康10萬元經(jīng)濟損失；中貿(mào)圣佳公司、李國強停止涉案侵害隱私權(quán)的行為，共同向楊季康支付10萬元精神損害撫慰金；中貿(mào)圣佳公司、李國強就其涉案侵權(quán)行為向楊季康公開賠禮道歉。

　　二中院經(jīng)審理認為，涉案書信均為寫信人獨立創(chuàng)作的表達個人感情及觀點或敘述個人生活及工作事務(wù)方面的內(nèi)容，是以文字、符號等形式表達出來的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的智力成果，符合作品獨創(chuàng)性要求，構(gòu)成我國著作權(quán)法保護的作品。錢鍾書、楊季康、錢瑗分別對各自創(chuàng)作的書信作品享有著作權(quán)，應(yīng)受我國著作權(quán)法保護。

　　法院認為，中貿(mào)圣佳公司作為涉案拍賣活動的主辦者，已通過召開研討會等方式將錢鍾書、楊季康及錢瑗的書信手稿向相關(guān)專家、媒體記者等披露、展示或提供，且未提示相關(guān)專家、媒體記者不得以公開發(fā)表、復(fù)制、傳播書信手稿等方式侵害他人合法權(quán)益，反而在網(wǎng)站中大量轉(zhuǎn)載，其行為系對相關(guān)書信著作權(quán)中的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及獲得報酬的權(quán)利的侵害，依法應(yīng)當承擔停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。中貿(mào)圣佳公司未經(jīng)楊季康許可，擅自展示、提供并放任相關(guān)人員在互聯(lián)網(wǎng)上傳播錢鍾書、錢瑗、楊季康三人的私人書信及相關(guān)隱私，還對相關(guān)信息進行了大范圍集中轉(zhuǎn)載和傳播，構(gòu)成對相關(guān)權(quán)利人隱私權(quán)的侵害，造成了不良影響，依法應(yīng)承擔停止侵權(quán)、賠禮道歉、支付精神損害撫慰金的法律責(zé)任。李國強作為收信人，負有保護寫信人通信秘密和隱私的義務(wù)，況且楊季康已于信中明確要求其將手中書稿信札等妥為保藏。李國強未經(jīng)權(quán)利人同意擅自以轉(zhuǎn)讓或其他方式使得涉案書信手稿對外流轉(zhuǎn)，且未對受讓人及經(jīng)手人等作出保密要求和提示，導(dǎo)致后續(xù)涉案侵權(quán)行為發(fā)生，亦構(gòu)成對楊季康涉案隱私權(quán)的侵害，應(yīng)承擔連帶責(zé)任。