首頁(yè)>社情·民意>你言我語(yǔ) 你言我語(yǔ)
別墅區(qū)大門被堵17天誰(shuí)之責(zé)
怎么就沒(méi)人管堵門的事情
納帕溪谷業(yè)主維權(quán)代表王鋒告訴中國(guó)青年報(bào)記者,他入住多年來(lái),林蔭大道一直是供納帕溪谷使用的,“納帕溪谷是個(gè)封閉性小區(qū),不希望與別的小區(qū)共用林蔭大道”。
另有維權(quán)代表稱,看到了金科王府方面的工作人員出現(xiàn)在堵門的車輛周圍。
記者在金科王府售樓中心聽(tīng)到了不同的說(shuō)法。一名銷售人員坦言,目前,兩個(gè)小區(qū)對(duì)林蔭大道的使用權(quán)存在爭(zhēng)議,但這個(gè)爭(zhēng)議很快就會(huì)協(xié)商解決。為了方便購(gòu)房者,金科王府暫時(shí)分別開了兩個(gè)看房通道。
按照他的說(shuō)法,林蔭大道只是代征的,其實(shí)為市政規(guī)劃道路,既不屬于納帕溪谷,也不屬于金科王府,所以,雙方都可以走這條路。
他稱,由于林蔭大道是市政規(guī)劃道路,嚴(yán)格來(lái)說(shuō),納帕溪谷小區(qū)幾年前蓋的北大門則系違章建筑,如果真的要追究,北大門應(yīng)該拆掉,“所以,我們兩家正在協(xié)商,爭(zhēng)取可以一起走林蔭大道”。
但王鋒顯然不同意這一點(diǎn)。
記者從一份今年1月14日《小湯山鎮(zhèn)納帕溪谷與金科王府道路糾紛問(wèn)題協(xié)調(diào)會(huì)的紀(jì)要》獲悉,北京市規(guī)劃委員會(huì)昌平分局在會(huì)議上匯報(bào)稱,林蔭大道屬于規(guī)劃城市道路,不屬于小區(qū)內(nèi)部路,已修好但尚未移交市政部門,納帕溪谷與金科王府均無(wú)所有權(quán)。
會(huì)議認(rèn)為,這條道路屬公共道路,并要求規(guī)劃、住建、國(guó)土、派出所等部門與雙方開發(fā)商、物業(yè)公司、業(yè)主委員會(huì)代表見(jiàn)面談話。
然而,3月,為期半個(gè)多月的堵門事件還是發(fā)生了。
謝華對(duì)這件事頗為不解:“一輛汽車要隨便停在路上,妨礙了交通,是不是馬上就會(huì)被拖走?這些車堵在了小區(qū)門口17天,怎么就沒(méi)人管這件事情?”
包括謝華在內(nèi)的多名業(yè)主告訴記者,他們?cè)?jīng)通過(guò)電話、信訪等渠道向多個(gè)部門反映,但北大門之圍在趙蘭去世之前,一直沒(méi)有解除。
堵門風(fēng)波已經(jīng)逐漸平靜,靠近北大門的地方,依舊分別立著兩堵墻,一邊寫著“納帕溪谷”,一邊寫著“金科王府”。北大門前方,既有象征納帕溪谷的一個(gè)酒桶雕塑,也有代表金科王府的馬車塑像。
在多位受訪的業(yè)主看來(lái),無(wú)論事情怎樣發(fā)展,都不應(yīng)采取堵住小區(qū)門的極端方式,此間爭(zhēng)議應(yīng)通過(guò)法律途徑解決。一名業(yè)主說(shuō):“沒(méi)人管堵門這件事情,是不是很奇怪?”
?。ㄎ闹行^(qū)業(yè)主、家屬、保安姓名均為化名)
編輯:于瑋琳
關(guān)鍵詞:小區(qū) 維權(quán) 堵大門 爭(zhēng)議