天使媽媽基金在第二天回復，“袁老師您好，這個孩子一直是我們天津在做救助，一般情況是周二采集孩子資料，根據(jù)志愿者時間周二夜里或者周三更新到網(wǎng)站(我們?nèi)渴菢I(yè)余時間做救助)，至于孩子情況您如果需要，我可以把醫(yī)生和家長電話給您，再次感謝您對孩子的愛，感恩您對我們的監(jiān)督。”

　　事情并未因為解釋而結(jié)束。8月6日下午，袁立發(fā)微博@天使媽媽的理事，著名主持人邱啟明，請他幫助探究天使媽媽基金會的財務問題。邱啟明在微博進行解釋后，稱這是“一場為愛而產(chǎn)生的美麗誤會。”不過，袁立似乎并不滿意，緊接著發(fā)三條微博質(zhì)問，兩人的網(wǎng)上論戰(zhàn)隨即掀開，一直持續(xù)到昨日凌晨。對于袁立的質(zhì)疑，邱啟明發(fā)微博稱，“你不僅有婦人之仁，還很會咄咄逼人。”并稱“你置頂?shù)奈⒉┰缫汛魃嫌猩坨R，只顧體現(xiàn)自己的正義，把對手當成有病之體。”袁立也并不示弱，稱“每個人都有說話的權(quán)利……倒是你的幾篇微博針對我用詞不當，是否應該自己審視下，紳士？”

　　兩點質(zhì)疑

　　袁立稱籌集善款數(shù)額“縮水”

　　昨日，成都商報記者分別致電袁立和邱啟明，不過電話始終無人接聽。昨日，成都商報記者登錄“天使媽媽”網(wǎng)站，可以查詢到，捐款人“袁莉(袁立原名)”在今年6月9日到7月1日，共向?qū)O寧吉、陳佳奇、阿布都熱扎克、張乾隆等四名受助人，捐款共計32000元。

　　梳理袁立在微博上的質(zhì)疑，有兩點。第一點質(zhì)疑是“捐助進展鏈接的穿越”。即她在7月13日詢問捐助對象的救助情況，天使媽媽基金回復的鏈接中，頁面內(nèi)容卻寫著7月29日，寶寶術后第12天，寶寶重生。因此，她質(zhì)疑，“13日已經(jīng)知道29日發(fā)生的事了！怎么23號又在募捐？”對此，“天使媽媽基金”在微博上回復稱：13日發(fā)給袁立的是“患兒的救助鏈接”，而鏈接內(nèi)容、救助進展是每周更新的，鏈接是固定的，救助進展是及時更新的。也就是說，雖然鏈接是13日收到的，但在之后點進去，里面的內(nèi)容是會有更新的，會顯示13日之后的內(nèi)容。

　　袁立的第二個質(zhì)疑，是天使媽媽基金總籌集善款數(shù)額“縮水”。袁立稱，8月6日，天使媽媽告訴她，一位受助人得到的總籌集善款是23940元，但在6月30日，天使媽媽基金發(fā)給她的一份明細中顯示，那時，通過三個籌款平臺已經(jīng)為這名患兒籌集到了29405元。袁立質(zhì)疑，為何8月6日的總額倒比6月30日時，少了約5465元？

　　天使媽媽基金的解釋是，6月30日那份明細中的29405元，是三個捐款平臺———微博、支付寶、天使媽媽網(wǎng)站的總和。截至8月6日，三個平臺的捐款數(shù)額都有所增加，總額是45700多元。那么，“23940元”這個數(shù)字是什么呢？天使媽媽基金的回復中稱，三個捐款平臺中，目前只有“天使媽媽網(wǎng)站款”到賬，數(shù)額是23940元，使用善款24935.3元。