書(shū)畫(huà)圈頭銜買(mǎi)賣那些事兒

　　如果“有幸”接過(guò)某些書(shū)畫(huà)家的名片，絕對(duì)會(huì)令你眼前一暈，各種虛虛實(shí)實(shí)的職務(wù)和頭銜五花八門(mén)，不乏許多美術(shù)機(jī)構(gòu)會(huì)員、理事，甚至有些頭銜高得嚇人，“聯(lián)合國(guó)大師”、“亞洲勛章”、“世界某藝術(shù)組織負(fù)責(zé)人”等。業(yè)內(nèi)人士表示，花錢(qián)買(mǎi)榮譽(yù)、獎(jiǎng)項(xiàng)在許多比賽和評(píng)選中已成為潛規(guī)則。那么，誰(shuí)在為這類“獲獎(jiǎng)畫(huà)家”、“職稱畫(huà)家”頒發(fā)這些虛構(gòu)的頭銜？其假榮譽(yù)背后又有著怎樣的利益鏈？

　　在書(shū)畫(huà)界，藝術(shù)展覽、大賽評(píng)選原本是一件很常見(jiàn)的事，對(duì)于身居幕后、潛心研究藝術(shù)的書(shū)畫(huà)家們是一次難得的展示機(jī)會(huì)，可如今，越來(lái)越多的藝術(shù)展覽和評(píng)選已經(jīng)“變味”了。如某組委會(huì)評(píng)選出來(lái)的所謂“十大德藝雙馨藝術(shù)家”，該評(píng)獎(jiǎng)組委會(huì)對(duì)外稱聯(lián)合“中國(guó)畫(huà)院”、“中國(guó)當(dāng)代詩(shī)書(shū)畫(huà)研究中心”等多家國(guó)家級(jí)主辦單位，將頒獎(jiǎng)放在釣魚(yú)臺(tái)、北京國(guó)際會(huì)議中心舉行等，表面看似冠冕堂皇，實(shí)則大相徑庭。前段時(shí)間就有報(bào)道稱，某畫(huà)家應(yīng)邀參加“共和國(guó)脊梁——十大杰出藝術(shù)成就獎(jiǎng)”，稱只要參加者繳納9800元“會(huì)務(wù)費(fèi)”便可獲獎(jiǎng)。該畫(huà)家拒絕并表示，此行為不是頒獎(jiǎng)，而是賣獎(jiǎng)。而后，有網(wǎng)友稱“共和國(guó)脊梁”在十年前已開(kāi)始評(píng)選，當(dāng)時(shí)的價(jià)格是3600元。

　　“現(xiàn)在某些民間協(xié)會(huì)組織的書(shū)畫(huà)評(píng)選活動(dòng)已經(jīng)淪為利益買(mǎi)賣的工具，價(jià)格從幾百元到幾千元直至數(shù)萬(wàn)元，頭銜分量與價(jià)格密切相關(guān)，按照價(jià)格可任意挑選各級(jí)別的獎(jiǎng)項(xiàng)。”某位知情人士表示。

　　市場(chǎng)上最常見(jiàn)的是作品選集和《人物大典》之類的評(píng)選，以書(shū)畫(huà)大師、領(lǐng)袖命名的書(shū)籍、畫(huà)冊(cè)大行其道。有些所謂書(shū)法家會(huì)拿出《中國(guó)書(shū)壇五大領(lǐng)袖》的書(shū)籍作為證明自我身份的資本，書(shū)中五位人物中有四位是大家所熟悉的，分別是歐陽(yáng)中石、沈鵬、啟功、張海，其余一位便是這位書(shū)家。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，其實(shí)這是市面上常見(jiàn)的包裝“大師”的方法，很多類似如《畫(huà)壇十大巨匠》、《××領(lǐng)域大師20人》、《當(dāng)代中國(guó)百名字畫(huà)家》等具有豪華名稱的書(shū)籍，往往采取“名字并置”的操作手法，即將響當(dāng)當(dāng)?shù)臅?shū)畫(huà)名家編在書(shū)籍的前后段，而不甚知名、徒有虛名的那位則夾在這些人物中間，企圖借名家之名來(lái)宣揚(yáng)自己，達(dá)到魚(yú)目混珠、愚弄百姓的目的。而其背后的出版商對(duì)作品質(zhì)量根本沒(méi)有要求。

　　放眼全國(guó)，今日被冠以“大師”、“名家”、“領(lǐng)袖”稱號(hào)的人，多于以往任何時(shí)代。大師多如牛毛，致使“大師”稱謂在中國(guó)幾乎成了負(fù)面流行語(yǔ)。一位書(shū)畫(huà)界業(yè)內(nèi)人士告訴北京商報(bào)記者，沒(méi)有大師就包裝大師?，F(xiàn)在評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)太泛濫，大多是一些社會(huì)機(jī)構(gòu)組織舉辦，并且用各種方法“圈錢(qián)”，包括收取會(huì)費(fèi)或者會(huì)務(wù)宣傳費(fèi)等。書(shū)畫(huà)家“被獲獎(jiǎng)”是一方面，另一方面也有一些書(shū)畫(huà)家主動(dòng)花錢(qián)買(mǎi)獎(jiǎng)，這也是當(dāng)代書(shū)畫(huà)界有這樣的需求所致。

　　書(shū)畫(huà)圈內(nèi)有一些不成文的潛規(guī)則，比如重頭銜而輕藝術(shù)，美協(xié)會(huì)員高于非美協(xié)會(huì)員，畫(huà)院院長(zhǎng)、美協(xié)主席高于一般畫(huà)家。業(yè)內(nèi)很多德藝雙馨的老畫(huà)家水準(zhǔn)很高，但由于某些條件卻難以加入?yún)f(xié)會(huì)，而有些書(shū)畫(huà)家年紀(jì)輕輕就通過(guò)各種手段和資源擠進(jìn)書(shū)協(xié)、美協(xié)，因?yàn)橐坏┯辛诉@些頭銜，其作品就有了市場(chǎng)定價(jià)，往往會(huì)比以前暴漲幾倍甚至幾十倍。這種現(xiàn)象極大地影響了大家的判斷力，聽(tīng)頭銜大小而買(mǎi)畫(huà)。如此一來(lái)書(shū)畫(huà)界好名成風(fēng)，入了協(xié)會(huì)還要加入圈內(nèi)成立的難以盡數(shù)的畫(huà)派、團(tuán)體，沒(méi)有頭銜的爭(zhēng)相以各種手段獲得頭銜，甚至出現(xiàn)了花錢(qián)買(mǎi)頭銜、職務(wù)，借各類評(píng)獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)為自己臉上“貼金”的現(xiàn)象，這種需求也變相催生了這個(gè)市場(chǎng)，導(dǎo)致真真假假各種獎(jiǎng)項(xiàng)越來(lái)越多，缺乏權(quán)威性。

　　正如有新聞稱，某畫(huà)院院長(zhǎng)竟然得了“文華獎(jiǎng)”，眾所周知，“文華獎(jiǎng)”是舞臺(tái)藝術(shù)獎(jiǎng)，按理說(shuō)是不會(huì)頒給書(shū)畫(huà)家的，其實(shí)，背后是不法分子冒名中外文化交流中心違法頒獎(jiǎng)。這些在幕后操作的利欲熏心、別有企圖的各種主辦方、出版商等商業(yè)機(jī)構(gòu)受到利益的驅(qū)使，只要書(shū)畫(huà)家愿意出錢(qián)，不講求真才實(shí)學(xué)、書(shū)畫(huà)功底、人生閱歷、專業(yè)水平，就可以讓書(shū)畫(huà)家獲獎(jiǎng)、讓其“成名”。

　　評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)的目的本來(lái)是為了鼓勵(lì)優(yōu)秀，但目前泛濫的評(píng)獎(jiǎng)、排行，真真假假的組織者，不能為外人道的潛規(guī)則，把本具參考意義的評(píng)選搞得烏煙瘴氣。為了追逐名利，一些藝術(shù)家、書(shū)畫(huà)商業(yè)機(jī)構(gòu)在市場(chǎng)利益驅(qū)動(dòng)下“聯(lián)手”，使得原本應(yīng)該彰顯學(xué)術(shù)藝術(shù)內(nèi)涵的展覽和評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)流于表面的浮華，以及各種應(yīng)運(yùn)而生的協(xié)會(huì)、研究院、沙龍以及滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)臅?huì)長(zhǎng)、主席、院長(zhǎng)頭銜，誤導(dǎo)了普通大眾的審美、收藏偏好。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，真正的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)是不應(yīng)該收費(fèi)的，像中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)組織的全國(guó)美展，具有很高的透明度，在書(shū)畫(huà)界具有很大的影響力。“藝術(shù)家的頭銜應(yīng)該由正規(guī)的國(guó)家級(jí)藝術(shù)機(jī)構(gòu)頒發(fā)，從地方協(xié)會(huì)到國(guó)家級(jí)的協(xié)會(huì)，這些國(guó)家級(jí)機(jī)構(gòu)每年都會(huì)組織不同級(jí)別的書(shū)畫(huà)活動(dòng)，并提供一定數(shù)量的會(huì)員資格，而這些機(jī)構(gòu)認(rèn)可的頭銜身份在業(yè)內(nèi)具有較高的認(rèn)可度。”著名畫(huà)家顧大明表示。

　　對(duì)于書(shū)畫(huà)頭銜的評(píng)選亂象，當(dāng)代著名山水畫(huà)家于志學(xué)表示，一方面國(guó)家級(jí)藝術(shù)機(jī)構(gòu)評(píng)選要遏制評(píng)獎(jiǎng)泛濫，另一方面要靠書(shū)畫(huà)家自律，參加正規(guī)的書(shū)畫(huà)評(píng)選活動(dòng)，同時(shí)不要迷信頭銜、獎(jiǎng)項(xiàng)是萬(wàn)能的。說(shuō)到底，書(shū)畫(huà)家最終還是要憑自身作品中體現(xiàn)的價(jià)值說(shuō)話。

　　有專家指出，對(duì)于書(shū)畫(huà)家來(lái)說(shuō)，他們需要一個(gè)可以安心創(chuàng)作的平臺(tái)，而另一個(gè)包裝、推廣作品的平臺(tái)，可采取與畫(huà)廊、經(jīng)紀(jì)人合作的方式更妥當(dāng)。藝術(shù)作為一種產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)、供、銷的程序都要藝術(shù)家一個(gè)人去完成是不可想象的。