■ 法院認(rèn)定事實(部分)

　　●2011年10月，楊秀宇代表“爾瑪天仙”與北京某文化公司簽訂網(wǎng)絡(luò)推廣合同，為對方公司旗下畫家安某某進行炒作。楊秀宇根據(jù)安某某平時喜歡穿僧服并自稱居士的特點，策劃并拍攝了安某某穿著僧服與女模特在后海的游船上吃飯、喝酒，并由兩名女模特攙扶下船的所謂“僧人后海船震”視頻、上傳。“爾瑪天仙”非法經(jīng)營數(shù)額人民幣17萬余元。

　　●2012年12月，楊秀宇代表“爾瑪互動”接受他人委托并達(dá)成有償為某藥業(yè)公司進行網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測及危機公關(guān)，楊秀宇提出以刪帖及發(fā)布正面稿件淡化負(fù)面影響的方案，并指派盧梅等人負(fù)責(zé)。“爾瑪互動”非法經(jīng)營數(shù)額人民幣22萬余元。

　　■ 釋疑

　　楊秀宇為何比秦火火判得重？

　　同樣作為網(wǎng)絡(luò)推手，同樣利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)布虛假信息，秦志暉(網(wǎng)名：秦火火)被判有期徒刑3年。

　　楊秀宇曾以為自己的行為會在三年以下量刑。

　　楊秀宇案的主審法官賈麗英表示，秦志暉、楊秀宇是兩個案件、罪名沒有任何可比性。前者因誹謗罪獲刑二年、犯尋釁滋事罪獲刑一年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑三年。而后者，按照法律規(guī)定，單位犯非法經(jīng)營罪金額達(dá)15萬元以上，應(yīng)追刑責(zé)，金額超過75萬判在5年以上量刑。楊秀宇負(fù)責(zé)的兩家公司涉案金額分別為53萬余元和22萬余元，被分別判處有期徒刑3年、2年，合并執(zhí)行有期徒刑4年。

　　數(shù)十次炒作為何僅指控三起？

　　楊秀宇到案后曾供述曾經(jīng)做了數(shù)十次炒作，為何檢方在起訴書中僅指控了三起事實？

　　北京市朝陽區(qū)人民檢察院檢察官鄭思科解釋說，檢方指控楊秀宇涉嫌非法經(jīng)營罪，需要說明的是炒作并不等于就是非法經(jīng)營犯罪。有些是個人的炒作行為，不涉及一些經(jīng)濟利益或者沒有直接的合作關(guān)系，這樣的不好來界定。比如“長春嬰兒”事件，楊秀宇假意質(zhì)疑長春嬰兒被偷案是汽車品牌在炒作，后來“發(fā)現(xiàn)自己說錯了”，利用“下跪認(rèn)錯”炒作，這并不是非法經(jīng)營。

　　■ 對話

　　“寫本書，出來后還干網(wǎng)絡(luò)營銷策劃”

　　新京報：對宣判結(jié)果怎么看？

　　楊秀宇：本來想應(yīng)該是3年以下吧……我向網(wǎng)民道歉。以前，包括法院認(rèn)定的事實，我還作為成功的營銷經(jīng)驗在大學(xué)里分享過，(這些事)并沒認(rèn)為是犯罪。4年對我打擊很大，因為我的孩子很小，只有1歲多，母親70多歲……

　　新京報：為何起名為“立二拆四”？

　　楊秀宇：“立二拆三”是圍棋定式，“立二拆四”是不按常理出牌的意思。我一直不按常理出牌，結(jié)果出到這里來了。

　　新京報：被抓之前的心態(tài)和生活狀態(tài)是怎樣的？

　　楊秀宇：當(dāng)時很多媒體報道我，我也掙了點錢，名利雙收，那種狀態(tài)很飄了。

　　新京報：以后有什么打算？

　　楊秀宇：在里邊或出去了，把對社交媒體、企業(yè)營銷宣傳的心得寫一本書。出來后，還要做網(wǎng)絡(luò)營銷策劃，做一些常規(guī)性的，創(chuàng)意性低一點的。