33歲的王江封是陜西咸陽秦都區(qū)吳家堡法律服務(wù)所的一名法律工作者。近日，他在網(wǎng)上發(fā)微博實(shí)名舉報秦都區(qū)人民法院陳楊寨法庭副庭長張某某。原來在辦案過程中，原告代理人王江封被主審法官張某某叫到辦公室索要3000元調(diào)查費(fèi)，他當(dāng)時錄了音，盡管錢最終并沒有給法官，但法官在要求刪除錄音未果的情況下動手打了他。

很明顯，這位主審法官的行為涉嫌索賄和濫用職權(quán)。這種所謂的“調(diào)查費(fèi)”于法無據(jù)，當(dāng)事人已經(jīng)交了訴訟費(fèi)，就不應(yīng)該再額外交所謂的“調(diào)查費(fèi)”。即便是在訴訟費(fèi)外需要交其他費(fèi)用，也必須有法律和文件的明確規(guī)定，并且由法院統(tǒng)一開具發(fā)票來收取，而不是由主審法官本人向當(dāng)事人索要。這位法官要受到法律和紀(jì)律的處罰是毫無疑問的。 但這件事情的關(guān)鍵還不僅僅在于對這位法官的處理，我們還要追問的是，這位主審法官怎么到現(xiàn)在還敢公然向當(dāng)事人索要“調(diào)查費(fèi)”。這種索要“調(diào)查費(fèi)”的行為，到底是痼疾難除還是死灰復(fù)燃？我們應(yīng)該怎么樣才能對癥下藥，做到藥到病除，讓司法取信于民，具有公信力。

以往民間有一種說法“大蓋帽，兩頭翹，吃了原告吃被告”。這就是說的法官對當(dāng)事人吃拿卡要。以往這種現(xiàn)象在一些地方非常普遍，一是個別法官辦案總是想著自己和小集體要得好處；二是對于一些經(jīng)濟(jì)落后的地方來說，法院經(jīng)費(fèi)開支有限，法官去調(diào)查、執(zhí)行等都是由當(dāng)事人包吃住、包汽油費(fèi)的，如果當(dāng)事人不出這錢，法官就以種種理由推托，不去調(diào)查或者執(zhí)行，案件的審查和執(zhí)行就舉步維艱。不過，隨著形勢的發(fā)展和變化，這種情況在目前有了很大改觀，包括中央出臺“八項(xiàng)規(guī)定”和反腐敗斗爭的深入開展，國家進(jìn)行司法體制改革加強(qiáng)對法院的財政保障以及公民的法治和維權(quán)意識提高，網(wǎng)絡(luò)對于司法人員行為監(jiān)督的加強(qiáng)，等等。所以，在這種情況下，依然出現(xiàn)了咸陽秦都區(qū)這位法官公然索要“調(diào)查費(fèi)”的事情，著實(shí)令人震驚。

那么，這種公然索要行為的存在，到底是中央的精神沒有吹到這個地方，當(dāng)?shù)貨]有認(rèn)真開展反腐斗爭，個別法官無視大勢所趨，“潛規(guī)則”仍然盛行？還是經(jīng)過了一段時間的教育整頓和反腐斗爭，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門和一些法官出現(xiàn)了松弛現(xiàn)象，認(rèn)真反腐是一陣風(fēng)，“潛規(guī)則”開始又冒出苗頭，死灰復(fù)燃了？

當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門在調(diào)查和處理這位法官的同時，應(yīng)該認(rèn)真反思存在的原因和找出相應(yīng)的對策來。比如，如果這是“潛規(guī)則”痼疾難除，那就得下大力氣進(jìn)行整治，加大打擊腐敗和不正之風(fēng)的力度；如果是“潛規(guī)則”死灰復(fù)燃，那就要建立長效的制度，不能讓反腐走過場，要長抓不懈。當(dāng)然，如果是法院的財政保障不力，讓法官要自己掏錢辦案，那也得加強(qiáng)法院的財政保障，不能讓法官向當(dāng)事人伸手現(xiàn)象重現(xiàn)。