自退休官員畢國昌自曝“被三亞城管欺負(fù)得只剩褲衩”以來，該事件已經(jīng)過去了一周，但到現(xiàn)在，事情還沒有結(jié)束。近日，一則《扒開畢廳長的丑陋嘴臉！》的“最新視頻鐵證”被曝出后，一些人根據(jù)視頻畫面，認(rèn)為該事件出現(xiàn)“大反轉(zhuǎn)”，進(jìn)而指摘畢國昌的人品。畢國昌也承認(rèn)自己存在說謊行為并向公眾道歉。

從一個接受城管道歉的受害者，到面向公眾與媒體的致歉者，一周之內(nèi)，畢國昌的角色轉(zhuǎn)換得有點快。而這無疑要拜那個最新監(jiān)控視頻與部分網(wǎng)友的“反轉(zhuǎn)”所賜。說具體點，畢國昌致歉，源于外界對他的挑刺。

雖然，現(xiàn)在根據(jù)三亞官方的說法，“尚不清楚監(jiān)控”來源，但不論其來源于私人，還是從官方流出，這條極力證明畢國昌打車去市政府、中途回過家的視頻，仿佛本就是為證明畢國昌撒謊而“量身定制”，暗含著一種動機(jī)論。但平心而論，盡管畢國昌在維權(quán)過程中，有虛飾夸大的成分，但這并不能掩蓋三亞城管執(zhí)法方式上的簡單粗暴，也無礙于畢國昌是一個受害者的事實。

畢國昌在公共空間撒謊的確不對，但他為達(dá)到維權(quán)目的，編造夸大其遭遇，也是為了制造一些眼球效應(yīng)，以更快實現(xiàn)其維權(quán)目的。作為有多年媒體工作經(jīng)驗的媒體人，他深知一介平民在遭遇公權(quán)不公對待時維權(quán)的艱難，用慣常方式維權(quán)，最后可能不了了之。所以，他用“裸奔”來引起注意，用說謊來夸大自己的遭遇，本質(zhì)上，這仍屬于斯科特所說的“弱者的反抗”。

就此來說，縱使畢國昌的維權(quán)方式多有瑕疵，我們?nèi)圆豢煽霖?zé)于他。惡猜公權(quán)，善待私權(quán)，從來都應(yīng)該是公共生活的基本倫理。媒體在傳播此事的過程中有意無意給畢國昌打上“退休廳官”的標(biāo)簽，改變不了畢國昌弱者維權(quán)的性質(zhì)。對此事最好的做法，不是揪住畢國昌維權(quán)瑕疵不放，而是應(yīng)該反思，為什么普通百姓遇到麻煩，不是通過正常渠道維權(quán)，而是不惜以近乎受辱的方式來博出位。對維權(quán)者最好的尊重，不是為了不浪費(fèi)自己的同情心，對其百般挑刺，而是應(yīng)該思考，怎樣不讓一個人用非常規(guī)的方式就能實現(xiàn)維權(quán)。

□王言虎（媒體人）