備受社會關(guān)注的人口與計(jì)劃生育法修正案草案21日提交第十二屆全國人大常委會第十八次會議審議。修正案擬于2016年1月1日起施行，這意味著如獲通過，“全面兩孩”元旦開始即可實(shí)施。由于修正案草案刪除了對晚婚晚育夫妻可獲延長婚假、生育假的獎勵和福利，一些情侶坐不住了，表示“想馬上扯證”。（12月22日《華西都市報(bào)》）

時移事易，當(dāng)國家生育政策從“只生一個好”轉(zhuǎn)為了“全面兩孩”，諸如“鼓勵晚婚晚育”和“獎勵獨(dú)生子女”等的激勵舉措，顯然已有悖形勢，且不合時宜。所以，取消“晚婚假”等的既有做法，肯定只是一個時間問題。但政策的修改和更新，應(yīng)當(dāng)盡力避免公眾的“吃虧焦慮”，譬如在刪除“晚婚假”之后，相關(guān)的補(bǔ)償政策最好不要“裝糊涂”。

啥是“晚婚假”？我國現(xiàn)行計(jì)劃生育政策鼓勵晚婚，男年滿二十五周歲、女年滿二十三周歲的初婚為晚婚，可以在法定3天婚假的基礎(chǔ)上增加休假天數(shù)，并且婚假的工資、獎金等照發(fā)……在有的地方，“晚婚假”最多能休23天。 雖說不再鼓勵“晚婚晚育”后，相關(guān)條款依然明確“符合本法第十八條規(guī)定生育子女的夫妻，可以獲得延長生育假的獎勵或者其他福利待遇”，但對即將取消的“晚婚假”如何來作補(bǔ)償，似乎確實(shí)存在語焉不詳?shù)哪：臻g。

的確，為了不跟現(xiàn)行的生育政策相沖突，取消“晚婚假”的表述勢在必然。不過，休假的名目可以不提，而公眾的婚假獎勵和待遇，則不應(yīng)隨之也一筆勾銷；畢竟，除了那些已經(jīng)熬到“晚婚”年齡的適婚者，其他“非晚婚”的年輕人若領(lǐng)證結(jié)婚，現(xiàn)在同樣可說是“響應(yīng)號召”、可資鼓勵。因此，別說以前的“晚婚假”應(yīng)當(dāng)換個方式保證其不失去，即使再給“積極結(jié)婚”者增加婚假，也不算什么過高的期待。

人口與計(jì)劃生育法修正案草案提交審議之際，不少年輕人聞風(fēng)而動，打算“想馬上扯證”來趕上享受“晚婚假”的末班車，這種焦慮和慌亂，確實(shí)也能理解。要知道，全國人民翹首以盼的國慶假期也就才7天，而“晚婚假”平均都有十幾天，倘若真的“說沒就沒”只剩下了3天，恐怕少有人能安之若素或不當(dāng)回事。

“晚婚假”的實(shí)質(zhì)享有到底會不會化作泡影？盡管有專家認(rèn)為不必多慮，因?yàn)椤半m然晚婚晚育的獎勵規(guī)定刪除了，但增加了符合政策生育可以獲得延長產(chǎn)假的獎勵或其他福利”，這樣的前置規(guī)定全面囊括對符合政策生育的獎勵，也體現(xiàn)了對“二孩政策”的激勵推廣。而且，對于生育假如何延長的問題，據(jù)稱也將由各省、自治區(qū)、直轄市等結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，制定具體實(shí)施辦法。但生育歸生育，婚假歸婚假，如果針對“晚婚假”的行將消失，不給人們預(yù)先吃上一顆“定心丸”，就未必不會對“二孩政策”帶來消極影響。

補(bǔ)償“晚婚假”，政策不能“裝糊涂”。如果說新的生育政策中，刪除了對獨(dú)生子女父母進(jìn)行獎勵的規(guī)定，人們由于原先的獲得感普遍不強(qiáng)，所以也不會覺得有多失落，那么，“晚婚假”消失帶來的補(bǔ)償愿望，就絕不能含糊其辭地讓人擔(dān)憂。有人甚至還聯(lián)想開來，要是“晚婚假”少而不補(bǔ)，會讓蜜月旅游的消費(fèi)蛋糕也黯然失色。故而，與其搞得“準(zhǔn)新人”們的人心惶惶，何不痛痛快快有言在先，明確告知“婚假不減”。（司馬童）