一個外國女博士抱著拯救非洲的情懷，發(fā)明了一款殺菌神器——銀離子過濾紙，這種紙張據(jù)說能除掉水中99%的細菌，由這種紙制成的書，可以救非洲那些被飲用水困擾的萬民于水火之中。

這個故事的殺傷力，可以從20多萬的微博點贊中領(lǐng)略一番。這20多萬的點贊者最終會有多少人上當，沒人知道，但從“康夏賣書，賣出77萬元的巨款”，到“安徽女子‘因救人被狗咬傷’的假新聞騙來80余萬的捐款”可以看出，準備掏錢的人不會是個小數(shù)目。而在一家國外眾籌網(wǎng)站上，這個故事只吸引到幾十個人捐款，是他們不愿為“拯救世界”獻出一點點愛心嗎？顯然是覺得這個故事有不靠譜的地方。

其實這個故事有很多硬傷，比如讓一盆水能喝，最好的辦法是沉淀過濾然后煮開，把水煮開，殺菌的效果要遠遠好于那本書，用不著等著別人拯救。而過濾簡單雜質(zhì)也無需用什么含銀離子的紙，普通的紙張就能搞定。

外國人+拯救世界，讓很多人失去了免疫力，人們首先被一種情懷占領(lǐng)，然后滿腦子想的是如何實現(xiàn)這種情懷。有人說戀愛中的人，智商都會下降，可是跟戀愛中傻傻的愛不同，騙子的目標只有赤裸裸的金錢。

很多人覺得哪怕上個當，也不過幾個小錢。但這筆小錢在互聯(lián)網(wǎng)社會中可能匯集出一筆巨資。那些騙子圖的也就是一錘子買賣，并沒有指望你上第二次當，可就這么一次，只用了一天時間，77萬多元能讓他吃喝不愁好多年了。

社會信任機制的缺失固然是個問題，“好人有好報、惡人不得善終”也未必總能在法律上不折不扣地兌現(xiàn)，但個人在這樣的過程中缺乏冷靜的思考，只怕也是原因之一。如果這個解決辦法真的那么物美價廉，它大概早就成了世界通行辦法，而無須一個操著洋腔的女博士來告訴我們。

同情是一種很好的品質(zhì)，但泛濫的同情卻于社會有害。除了成就一些人的發(fā)財美夢外，它帶給社會最大的傷害是，透支社會愛心。既然沒有可相信的，不如全都不信，于是那些真正需要幫助的人被關(guān)在了門外。騙子都是可惡的，他們理應(yīng)受到法律的嚴懲，可是騙術(shù)之所以屢屢得逞，從騙子編造故事的時候，也從你一個照面就轉(zhuǎn)發(fā)就點贊的時候就開始了。

做善事也是需要能力的，這種能力在信息化的時代尤其重要，沒有了熟人關(guān)系的制約，沒有一眼望到底的可信度，只有用多思考的辦法彌補。如果沒有頭緒，不如把它交給專業(yè)的人來做。不要高估自己的判斷力，也不要低估騙子傳播學的迷惑性，對一件沒把握的事，最好的應(yīng)對辦法是讓子彈飛一會。一個好故事從來不缺求證的人，缺的是有耐心的人。