近日，江蘇省宿遷市沭陽法院的官方微博與微信曝光了9名失信被執(zhí)行人名單，在其中2名失信被執(zhí)行人趙某和孫某的“執(zhí)行標(biāo)的額”一欄，填寫的不是金額多少，而是“向父親母親道歉”、“向公公婆婆道歉”。（1月11日《現(xiàn)代快報》）

在我們的印象里，一般來說，被列入失信黑名單里的，都是欠錢不還的老賴。這起案例中，兒子兒媳與父母之間并不涉及經(jīng)濟(jì)糾紛，卻也上了失信人“黑名單”，這無疑顛覆了很多人的常識。有些網(wǎng)友甚至將這個案例理解為“因不孝而失信”，這種觀點(diǎn)顯然存在偏差，但也從反面說明，正確解讀這起案例的重要性。

事實(shí)上，這起案例在幫助我們正確理解信用的概念及相關(guān)法律制度方面，具有重要的意義。首先，兒子兒媳列入失信“黑名單”的真實(shí)原因，是沒有執(zhí)行法院要求其向父母道歉的判決，而不是因?yàn)閷Ω改覆恍⒒蚺c父母發(fā)生沖突。如果簡單地把不孝與失信聯(lián)系在一起，就有隨意擴(kuò)大信用黑名單適用范圍之嫌。

其次，這起案例擴(kuò)大了我們對失信概念內(nèi)涵與外延的理解。如果說最常見的“欠錢不還”是一種經(jīng)濟(jì)失信，那么有歉不道、有判決不執(zhí)行就是一種法律失信。無論是哪一種形式的失信，都可能遭到“信用懲戒”，這就提醒我們，在生活中任何時候都要做一個誠信的人，失信于人、失信于法都是不可取的。

同時，這起案例也具有較強(qiáng)的實(shí)用價值。如今在日常司法實(shí)踐中，有很大一部分是家庭糾紛案件，對于這些案件，司法機(jī)關(guān)常遭遇“清官難斷家務(wù)事”的尷尬，執(zhí)行難現(xiàn)象突出。有了這起案件的示范效應(yīng)，今后我們的法院在處理類似案件時，完全可以借鑒“不執(zhí)行判決列入失信黑名單”的做法，讓那些對法律缺乏敬畏的人為此付出法律代價。

以案件中的兒子兒媳為例，被列入黑名單后，不僅在全國范圍內(nèi)會被限制乘坐飛機(jī)、高鐵等高消費(fèi)行為，而且去銀行辦理貸款、銀行卡等業(yè)務(wù)也會受阻。通過這種懲罰，能敦促當(dāng)事人主動執(zhí)行法律判決，也能起到警示作用，提升司法執(zhí)行力，維護(hù)法律權(quán)威性。