中國文聯(lián)的評獎數(shù)量居然有1123個(gè)，這真是個(gè)驚人的數(shù)字。在全國性文藝評獎進(jìn)行改革后，仍剩余248個(gè)。雖然中國文聯(lián)的獎項(xiàng)涵蓋了戲劇、電影、音樂、美術(shù)等11個(gè)藝術(shù)門類，但這些藝術(shù)門類同處文化范疇內(nèi)，完全可以壓縮到一起來評獎。

文化部原有41個(gè)全國性獎項(xiàng)，改革后保留了15個(gè)，相比于中國文聯(lián)的獎項(xiàng)已經(jīng)少多了，但作為國字頭的文化管理部門，文化部、新聞出版廣電總局、中國文聯(lián)、中國作協(xié)等加在一起，總的評獎數(shù)量仍然會是一個(gè)較大的數(shù)字。

評獎是各文化管理部門彰顯話語權(quán)的一種方式，想要各部門放棄主導(dǎo)性，倡導(dǎo)參與性，這是件困難的事情。中國的文藝獎項(xiàng)正是因?yàn)檫^于分散，所以很難聚集公眾注意力。文華獎、華表獎、飛天獎等獎項(xiàng)的頒獎不大引起廣泛的關(guān)注；茅盾文學(xué)獎、魯迅文學(xué)獎等在頒獎前后會引起討論，但最終也會止于獎項(xiàng)本身，很難將獲獎價(jià)值向外延伸，獲獎作品基本沒有在公眾精神生活中產(chǎn)生更大漣漪。這些著名的獎項(xiàng)雖有保留的必要，但不必各自為戰(zhàn)。

就文藝創(chuàng)作而言，量的堆積并不一定會帶來質(zhì)的提升。評獎也是如此。諸多獎項(xiàng)的存在一定程度上導(dǎo)致了外界難以覺察的評獎腐敗的發(fā)生，評獎規(guī)則的松散也給無數(shù)沽名釣譽(yù)者以“操作”的空間，對評獎結(jié)果的不信任也讓公眾對各種評獎失去興趣。最重要的是，獎項(xiàng)的濫評濫發(fā)會給創(chuàng)作帶來實(shí)實(shí)在在的傷害。

中國戲劇獎由中國文聯(lián)和中國戲劇家協(xié)會主辦。據(jù)中國劇協(xié)秘書長崔偉介紹，“中國戲劇獎”原包含六個(gè)子獎項(xiàng)，此次改革文藝評獎后，其中的中國戲劇節(jié)劇目獎、校園戲劇獎、小戲小品獎以及理論評論獎被取消，只保留了梅花表演獎和曹禺劇本獎。依據(jù)所有文藝獎項(xiàng)獲獎名額不超過20個(gè)的原則，梅花獎名額為15個(gè)、曹禺獎為5個(gè)，依舊是兩年一評。而獲獎比例則大幅壓縮，以往僅梅花獎的獲獎人數(shù)就為30人，改革后壓縮了一半。崔偉表示，“改革后的獎項(xiàng)含金量更高、競爭更激烈、社會約束更規(guī)范。”

當(dāng)官方評獎的優(yōu)化與嚴(yán)格打造出真正權(quán)威的官方獎項(xiàng)時(shí)，才會與市場的反應(yīng)共同構(gòu)成參考和品牌效應(yīng)。因?yàn)槭袌鰧用娴穆曇襞c信息是官方評獎的有效補(bǔ)充，也是多元化看待文化產(chǎn)品、文藝作品的必要。此外，民間評獎只要不違反相關(guān)法律，在評獎范疇與尺度方面可以松于官方評獎。相信那些得到官方與市場雙重承認(rèn)的作品，才是載入史冊的作品。　　　　?。n浩月）