原標(biāo)題：１. １億次點(diǎn)擊量，“上海女”反轉(zhuǎn)劇帶來(lái)幾多反思？

在男友家吃了頓飯、連夜分手的“上海女”逃離江西農(nóng)村的事被證實(shí)純屬虛構(gòu)：所謂的“上海女”只是上海周邊某省的一個(gè)有夫之?huà)D，杜撰這么一個(gè)故事只是因?yàn)榕c丈夫吵架發(fā)泄情緒，而之后回應(yīng)的所謂男友，不過(guò)是接著炒作的“路人甲”。

雖然網(wǎng)帖內(nèi)容被證偽，但網(wǎng)絡(luò)輿論給公眾的傷害卻非一朝一夕能夠撫平。近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)謠言、不雅視頻等虛假、淫穢信息，不斷在網(wǎng)上蔓延，讓多數(shù)網(wǎng)民霧里看花，難辨真假，傳言成了社會(huì)生活中一只“看不見(jiàn)的手”?！吧虾Ｅ濒[劇，給我們帶來(lái)幾多反思？

網(wǎng)帖內(nèi)容被證偽，劇情反轉(zhuǎn)引發(fā)討論

２月６日１９時(shí)２８分，有網(wǎng)友在籬笆網(wǎng)發(fā)了一篇名為《有點(diǎn)想分手了……》的網(wǎng)帖，網(wǎng)帖稱自己是“上海女孩”，春節(jié)前去“男朋友”家鄉(xiāng)江西過(guò)年，被第一頓飯“嚇一跳”而逃離江西。

該網(wǎng)帖春節(jié)期間轉(zhuǎn)發(fā)不斷，從線上到線下，引發(fā)了包括網(wǎng)民、自媒體，以及傳統(tǒng)媒體在內(nèi)的全民熱議；從中國(guó)農(nóng)村問(wèn)題、地域歧視到青年婚戀觀，引發(fā)話題不斷。據(jù)江西省委宣傳部的不完全統(tǒng)計(jì)，截至目前，該帖文及其衍生出的話題、文章在各個(gè)媒體平臺(tái)的點(diǎn)擊量達(dá)到１.１億次。

在此期間，雖說(shuō)有部分媒體和網(wǎng)友質(zhì)疑網(wǎng)帖的真實(shí)性，從照片、訂火車(chē)票、返程時(shí)間等諸多細(xì)節(jié)推斷該帖存在虛假性，但幾乎被淹沒(méi)在輿論狂歡的喧囂之中。

２１日，劇情出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。江西省網(wǎng)絡(luò)部門(mén)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“上海女孩逃離江西農(nóng)村”事件從頭至尾均為虛假內(nèi)容。發(fā)帖者“想說(shuō)又說(shuō)不出口”并非上海人，而是上海周邊某省的一位有夫之?huà)D徐某某，春節(jié)前夕與丈夫吵架，不愿去丈夫老家過(guò)年而獨(dú)自留守家中，于是發(fā)帖宣泄情緒。而之后在網(wǎng)上自稱“江西男友”回應(yīng)的網(wǎng)友“風(fēng)的世界伊不懂”，和徐某某素不相識(shí)。

雖說(shuō)網(wǎng)帖內(nèi)容已被證偽，但網(wǎng)絡(luò)之上關(guān)于“真假”“是非”的討論卻不絕于耳。

一些網(wǎng)友表示，這場(chǎng)鬧劇確實(shí)折射除中國(guó)轉(zhuǎn)型期的社會(huì)心態(tài)，只要其反映出的貧富差距、城鄉(xiāng)差距是真實(shí)的，“上海女”是否存在已經(jīng)不重要；但也有網(wǎng)友認(rèn)為，這是一種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，正是一個(gè)又一個(gè)的虛假信息在固化著我們的思維，讓我們以為世界原本就是這樣；還有網(wǎng)友指出，以網(wǎng)絡(luò)為平臺(tái)的新傳播媒介上，發(fā)表言論同現(xiàn)實(shí)生活行為承擔(dān)的法律責(zé)任是一致的，網(wǎng)絡(luò)是自由的，但不意味著網(wǎng)絡(luò)行為是免責(zé)的。

傳言是只“看不見(jiàn)的手”，怎能姑妄聽(tīng)信？

互聯(lián)網(wǎng)已成為思想文化信息的集散地和社會(huì)輿論的放大器，全國(guó)各地從網(wǎng)絡(luò)曝出的正能量也層出不窮。為救人用身體壓住“炸彈”的湖北“撲爆哥”、用救命錢(qián)優(yōu)先償還助學(xué)貸款的恪守誠(chéng)信大學(xué)生羅金龍、獻(xiàn)出全身１０倍血液的“公益達(dá)人”覃國(guó)際……