首頁>政協(xié)·協(xié)商>建議 建議

全國政協(xié)委員施杰:建言保障律師調(diào)查取證權(quán)

2016年02月26日 08:36 | 作者:趙復多 | 來源:財新網(wǎng)
分享到: 

【財新網(wǎng)】(記者 趙復多)根據(jù)中國《刑事訴訟法》、《律師法》的規(guī)定,調(diào)查取證權(quán)是律師工作中最基本的權(quán)利,也是律師履行職責的保障。但在長期從事刑事案件辦理的全國政協(xié)委員、四川國浩律師(成都)事務(wù)所合伙人施杰看來,現(xiàn)行法律及相關(guān)司法解釋對辯護律師調(diào)查取證權(quán)的規(guī)定仍存在問題,與以審判為中心的訴訟制度改革不相適應(yīng)。

“2015年法院開始庭審實質(zhì)化改革試點,從成都等地試點經(jīng)驗看,庭審實質(zhì)化不僅要提高律師辯護率,落實證人出庭作證制度,關(guān)鍵還要保障辯護律師在庭前調(diào)查取證權(quán)真正得到落實,才能防止庭審走過場?!?/p>

在接受財新記者采訪時,施杰認為,辯護律師只有充分發(fā)現(xiàn)并掌握案件事實,才能在庭審過程中進行有效的舉證、質(zhì)證和辯論。審判人員則是兼聽則明,在控辯雙方有交鋒的意見中盡最大可能發(fā)現(xiàn)客觀真相,最大限度防范冤假錯案發(fā)生。

偵查階段律師應(yīng)有權(quán)調(diào)查取證

施杰表示,目前辯護律師在偵查階段是否享有調(diào)查取證權(quán)仍不明確。從法理上看,既然明確了律師在偵查階段的法律地位和身份就是辯護人,當然就應(yīng)當享有作為辯護人所享有的所有執(zhí)業(yè)權(quán)利,包括調(diào)查取證權(quán)。但刑事訴訟法列舉的律師在偵查階段具體享有的各項執(zhí)業(yè)權(quán)利中,并未明確調(diào)查取證權(quán)。

“爭議于是產(chǎn)生,公安司法機關(guān)一般認為辯護律師在偵查階段不享有調(diào)查取證權(quán),律師界則普遍認為刑事訴訟法已經(jīng)明確肯定了辯護律師在偵查階段的調(diào)查取證權(quán)?!?/p>

編輯:薛鑫

01 02

關(guān)鍵詞:全國政協(xié)委員施杰 保障律師調(diào)查取證權(quán)

更多

更多