近日，社交媒體上瘋傳一線城市炒房的“終極模式”，通過這種方法，炒房者可以通過已有房產(chǎn)套取銀行資金，套取的資金可以拿去繼續(xù)炒房；同時(shí)，這樣操作風(fēng)險(xiǎn)完全丟給了銀行，炒房者不擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)。對此，一家銀行的信貸經(jīng)理稱“銀行可不傻，價(jià)值700萬元的房產(chǎn)怎么可能貸到700萬元？”（3月2日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）

完美的方案設(shè)計(jì)，理論上看似可行的操作。但“假離婚可騙貸700萬炒房”，歸根到底還是要接受銀行的監(jiān)管體系監(jiān)督，比如“銀行會要求貸款者提供個人賬戶的資金流水”、“信貸的最終審批權(quán)并不掌握在業(yè)務(wù)員手中，要么是在分支行，金額特別大的甚至在總行”，即便是一系列關(guān)卡都以鉆空子方式從容通過，700萬貸款一要經(jīng)受“按照貸款金額不超過月入50%的比例計(jì)算，30年期限，貸款者每月收入要到達(dá)7.4萬元”的考驗(yàn)，試問，如此高的月入，如果只是指望700萬投資生財(cái)，萬一虧了呢？二是，“假離婚”本身極具風(fēng)險(xiǎn)，“浙江嘉興，一對夫妻為購房假離婚，女方要復(fù)婚的時(shí)候丈夫卻已‘假戲真做’，類似案例提醒我們決不可因買房而把婚姻當(dāng)兒戲。

“假離婚可騙貸700萬炒房”的故事，實(shí)質(zhì)也是一種心靈雞湯。在這碗雞湯里，渴望成功者看到的是逆襲的希望，因而忽視了操作的風(fēng)險(xiǎn)性。但說到底，這碗雞湯只是雞湯。它可以讓你一時(shí)亢奮不已，滿足一下心靈上的理財(cái)優(yōu)越感。但注定無法帶你走向夢想的彼岸。因?yàn)?，這個方法太具偶然性。其事后可能面臨的懲處，比如根據(jù)《刑法》第193條“數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)”讓這種嘗試都變得愚蠢不堪。

別因“假離婚可騙貸700萬炒房”而誤讀現(xiàn)實(shí)，別急著找尋發(fā)財(cái)?shù)慕輳?。世界股神巴菲特說過“在別人貪婪的時(shí)候,我恐懼；當(dāng)眾人恐懼的時(shí)候,我貪婪”。顯然，理財(cái)領(lǐng)域，有一條規(guī)則要始終牢記，眾聲鼎沸的時(shí)刻，愈要保持內(nèi)心的寧靜。面對“假離婚可騙貸700萬炒房”，我們可以當(dāng)它當(dāng)作茶語話后的談資，但決不可當(dāng)真。因?yàn)樵谶@枚硬幣的背后，極可能是物質(zhì)與精神上的雙重傷害。

“假離婚可騙貸700萬炒房”的漏洞是容易發(fā)現(xiàn)的，但問題的嚴(yán)重性在于，為何有這么多人癡迷？生活中還有多少類似的“假離婚可騙貸700萬炒房”蠱惑人心？凡此種種，不該是一個“銀行不可能這么傻”而輕易劃上句號。（葉傾辰）