如果支持企事業(yè)單位創(chuàng)辦幼兒園能夠得到回應(yīng)與落實(shí)，那就可以解決接送難的問題了。對(duì)于家長來說，就很是方便的了。幼兒園就在企事業(yè)單位的附近，或者就在企事業(yè)單位的院子里，家長上班的時(shí)候就可以捎帶著孩子，下班的時(shí)候再順路把孩子帶回家。這樣就減輕了家長的壓力了。

不過，有歡喜也有憂慮。請(qǐng)注意，教育部長的表述，是支持企事業(yè)單位。企業(yè)包括兩種，一種是私人企業(yè)，一種是國有企業(yè)。對(duì)于私人企業(yè)來說，他們?nèi)绻軌騽?chuàng)辦幼兒園，那則是對(duì)職工的關(guān)愛，也是吸引職工為企業(yè)效力的好載體。在這個(gè)用工荒的時(shí)代，也是競爭人力資源的辦法。但是，如果是國有企業(yè)呢？這動(dòng)用的可是國家資金。再說說事業(yè)單位，事業(yè)單位是政府下屬的單位。這些單位的資金也還是政府的，那么用政府的資金建設(shè)幼兒園，供職工的子女上學(xué)合適嗎？

很多年前，一些地方政府的單位也會(huì)創(chuàng)辦幼兒園?？墒牵?dāng)時(shí)就引發(fā)了對(duì)教育不公平的質(zhì)疑。憑什么單位可以創(chuàng)辦幼兒園，只讓單位職工的孩子入學(xué)？老百姓的孩子就只能上私人幼兒園？這其實(shí)也是一種不公平。

還有一個(gè)問題是值得關(guān)注的。如果支持企事業(yè)單位創(chuàng)辦幼兒園，一些企事業(yè)單位必然會(huì)把場地設(shè)置在企事業(yè)單位的附近或者是院內(nèi)。而這樣的環(huán)境未必適合孩子成長，如果企業(yè)有噪音，有污染呢？與企事業(yè)單位糾葛在一起，是不是能保證孩子的安全？

二孩時(shí)代兒童增加，需要更多幼兒園。但是，上幼兒園的事情還應(yīng)該是政府多承擔(dān)一點(diǎn)。教育是一個(gè)國家的未來，只有教育部門創(chuàng)辦的幼兒園才能更專業(yè)，也是國家必須承擔(dān)的。“支持單位自辦幼兒園”且不可魯莽決定，要考慮好方方面面的因素