首頁(yè)>要論>策論 策論

軟法也需有一定的“剛性”

2016年03月07日 22:54 | 作者:姜明安 | 來(lái)源:北京日?qǐng)?bào)
分享到: 

建設(shè)法治社會(huì),必須加強(qiáng)社會(huì)行為規(guī)范建設(shè)。社會(huì)行為規(guī)范包括國(guó)家法律規(guī)范和社會(huì)自治規(guī)范。國(guó)家法律規(guī)范由國(guó)家制定或認(rèn)可,并由國(guó)家強(qiáng)制力保證執(zhí)行。這些規(guī)范即是我們通常所稱的“硬法”。硬法既約束國(guó)家行為,也規(guī)范社會(huì)行為。但規(guī)范社會(huì)行為的規(guī)范更多的是社會(huì)自治規(guī)范,如中共十八屆四中全會(huì)決定提到的市民公約、鄉(xiāng)規(guī)民約、行業(yè)規(guī)章、團(tuán)體章程等?,F(xiàn)代社會(huì)的治理日益顯現(xiàn)出多元化的特征,硬法雖然能夠?yàn)樯鐣?huì)提供基本的秩序,但不足以保證善治的實(shí)現(xiàn)。從而社會(huì)層面的各種主體越來(lái)越多地制定各種約束其成員行為的規(guī)范。這些規(guī)范分別調(diào)整一定范圍人群的行為,但它們不具有國(guó)家強(qiáng)制力,我們通常稱這些規(guī)范為“軟法”。

考查歷史,硬法與軟法的關(guān)系隨著國(guó)家與社會(huì)關(guān)系的變動(dòng)曾經(jīng)歷過(guò)若干次變遷。在原始社會(huì),社會(huì)的規(guī)范多為軟法規(guī)范,硬法規(guī)范較少,作用有限。而在專制社會(huì),社會(huì)的規(guī)范多為硬法規(guī)范,軟法的生長(zhǎng)和作用受到國(guó)家的限制,人們的行為和社會(huì)關(guān)系主要受國(guó)家硬法調(diào)整和規(guī)制。到現(xiàn)代社會(huì),人們開(kāi)始組建各種各樣的社會(huì)團(tuán)體、組織,逐步形成廣泛的社會(huì)共同體。社會(huì)共同體除了要遵循國(guó)家硬法的規(guī)范運(yùn)作外,更多地要遵循各自共同體內(nèi)部自然形成和自覺(jué)制定的軟法運(yùn)作。

當(dāng)然,硬法和軟法雖然呈現(xiàn)出此消彼長(zhǎng)的關(guān)系,但是,在當(dāng)下和今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段歷史時(shí)期內(nèi),二者間仍應(yīng)是互相補(bǔ)充的關(guān)系,而不是互相替代、互相排斥的關(guān)系。

我國(guó)當(dāng)下法治社會(huì)建設(shè)常見(jiàn)的軟法規(guī)范的法源形式主要有五:一是各種社會(huì)共同體的章程。相應(yīng)社會(huì)共同體的章程可以認(rèn)為就是該共同體的“憲法”,如政黨的章程就是政黨的“憲法”,大學(xué)的章程就是大學(xué)的“憲法”,等等;二是各種社會(huì)共同體制定的調(diào)整其特定內(nèi)部關(guān)系,規(guī)范內(nèi)部成員特定行為的規(guī)則,如律師協(xié)會(huì)制定的規(guī)范律師事務(wù)所和律師行為的規(guī)則,注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)制定的規(guī)范注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所和注冊(cè)會(huì)計(jì)師行為的規(guī)則,等等;三是多個(gè)社會(huì)共同體共同制定的調(diào)整和規(guī)范其相互關(guān)系、行為的聯(lián)合公約、協(xié)議、規(guī)則,如幾個(gè)村民委員會(huì)協(xié)商制定的處理其土地、林木、水流等爭(zhēng)議的協(xié)議、規(guī)則,幾個(gè)大學(xué)協(xié)商制定的聯(lián)合自主招生的協(xié)議、規(guī)則,等等;四是政府和社會(huì)共同體通過(guò)協(xié)商共同制定的社會(huì)治理規(guī)則,如政府與居民委員會(huì)或社區(qū)簽訂的社會(huì)綜合治理協(xié)議、政府與志愿者團(tuán)體簽訂的志愿者行為規(guī)范,等等;五是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和互聯(lián)網(wǎng)用戶協(xié)商制定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)規(guī)則和網(wǎng)絡(luò)使用規(guī)則等。

雖然所有這些軟法規(guī)則對(duì)法治社會(huì)的建設(shè)具有重要的和不可替代的作用,但是,這種作用并不能完全自發(fā)地產(chǎn)生和發(fā)揮。要充分有效地發(fā)揮軟法對(duì)于推進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化,建設(shè)法治社會(huì)的作用,我們有必要改進(jìn)和完善軟法,使之進(jìn)一步正當(dāng)化、規(guī)范化和系統(tǒng)化。從一方面看,由于軟法的形成途徑和制度主體具有多元性特征,導(dǎo)致其內(nèi)容可能會(huì)良莠不齊,甚至與硬法的基本原則相抵觸。這類軟法已經(jīng)超出社會(huì)自治的限度,應(yīng)該定期對(duì)其進(jìn)行清理。另一方面,軟法之所以具有優(yōu)勢(shì),是因?yàn)樯鐣?huì)共同體成員對(duì)軟法的形成或制定的廣泛和直接參與。如果軟法的形成或制定缺乏甚至排斥了共同體成員的參與,就可能淪為相應(yīng)組織、團(tuán)體、機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人專制和濫權(quán)的工具。這樣的軟法就不再具有合法性和正當(dāng)性。因此,為保證軟法的民主性和規(guī)范化,對(duì)于軟法形成或制定的基本程序應(yīng)通過(guò)硬法加以確定,使之具有一定“剛性”。(姜明安)

編輯:劉文俊

關(guān)鍵詞:建設(shè)法治社會(huì) 社會(huì)行為規(guī)范

更多

更多