幾個男孩打扮成韓星的模樣招搖過市，結果引來一大群粉絲哭著喊著要跟明星們合影。

這個10萬加的故事用來證明一群頭腦簡單的追星族、腦殘粉似乎再合適不過了。這肯定能說明一些問題，比如該不該追星，但也就僅此而已。人家為幾個假貨蜂擁而來，一個原因是想看到明星，但更重要的還是因為信息的不對稱，一些人是以為真的來了什么明星，一些人則以為出了什么事。跟風的心態(tài)有，追星也是事實，但腦殘則未必。一群打扮怪異的人出現(xiàn)在街頭，被圍觀幾乎是必然。

昨天還有一段視頻點擊率頗高：網(wǎng)友在街頭實驗綁架小孩，測試路人反應。每次先由男童自己逛街，隨后有人戴著口罩出現(xiàn)，用毛巾掩住男童的口鼻，接著抱走男童。結果，路人不是眼睜睜目送兩人，就是假裝看不到，始終沒有人挺身而出。在片尾中，作者煞有介事地教訓起大家：每個小孩都有可能成為下個受害者，呼吁大家遇到同樣事件時，要采取正確行動。

如他們所愿，路人甲們都表現(xiàn)出了“冷漠，事不關己高高掛起”的一面?？芍袊擞心敲蠢淠畣?？也許有也許沒有，但這樣的結論肯定無法通過僅僅9次測試來實現(xiàn)，用9個樣本就想打翻一船人，本身也不具有多少說服力。何況在彼時彼刻，面對一個突然發(fā)生的事情，作為陌生人一時反應不過來是很正常的事。更重要的是，騙子們?nèi)粽嫦牍召u孩子，大概不會傻到眾目睽睽之下又是用毛巾捂嘴巴又是生拉硬扯的。也就是說，在他們無動于衷的背后可能是冷漠，但更可能的是對事情本身的質(zhì)疑，而不是對救不救人的猶豫。

類似的真人秀都有一個共同點，通過一種表演來達到測試公眾的目的。兩個真人秀也都有一個共同的破綻，虛構的情節(jié)。因為是虛構的，就容易失真。自己以為是這樣的，其實是那樣的，同一種行為可能背后有很多原因，但在他們眼里只有一種解釋。一看符合自己的預期，也不問原因，急急忙忙就向社會推銷。

他們犯的另一個錯誤則是，持有色眼鏡看待社會問題、喜歡犯搞有罪推定的老毛?。阂云湃?，只及一點不問其余。問題是，社會如此復雜，你怎么可能通過一個簡單測試得出一個普遍適用的結論？當你看到一小群人歇斯底里式的盲從追星時，更要看到更多的人正冷眼旁觀；當你煞費苦心地在街頭上演一幕苦肉計的時候，說不定人家已經(jīng)把報警電話打爆了。

再逼真的真人秀終究還是“秀”，它模擬不了現(xiàn)實，也無法替代現(xiàn)實作回答。相反，這樣的真人秀很容易誤導社會，用一些似是而非的結論與現(xiàn)實生活中的一些個案捆綁，形成一種心理暗示，將普通民眾往歧路上引。更惡劣的是，類似的測試會破壞社會互信機制——那樣的話，人們又該怎么來區(qū)分真與假，欺騙與信任？