日前,本報(bào)報(bào)道了長(zhǎng)沙部分小區(qū)業(yè)主、商戶等在小區(qū)公共區(qū)域私設(shè)地鎖,引發(fā)其他業(yè)主不滿,但業(yè)主投訴大半個(gè)月,甚至有的小區(qū)被媒體曝光多次,情況并未得到改善。報(bào)道刊發(fā)后,10多位市民致電本報(bào)熱線96333,稱自己居住的小區(qū)也有類似情況。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),交警、城管、住建等多部門因各種情況均難以監(jiān)管這種行為。長(zhǎng)沙市政協(xié)委員陳樹建議,完善相關(guān)規(guī)定,將此方面的監(jiān)管職責(zé)、監(jiān)管權(quán)力集中到同一部門,強(qiáng)化監(jiān)管。

困境一

交警稱歸城管管

城管稱歸交警管

本報(bào)此前的報(bào)道中曾提到,岳麓區(qū)格林星城小區(qū)的公共用地被門店商戶安裝地鎖,物業(yè)公司負(fù)責(zé)人稱他們無權(quán)拆除。業(yè)主喬先生從3月15日至3月22日,先后兩次投訴至交警部門及城管部門。但投訴大半個(gè)月,地鎖依然沒有拆除。

4月5日,記者就此詢問岳麓區(qū)交警大隊(duì)停車管理中隊(duì)民警劉自力,他是當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)處理該投訴工單的交警部門人員。他說,在地鎖問題上,交警部門的管理區(qū)域主要是主次干道及對(duì)外開放的公共停車場(chǎng),格林星城小區(qū)的情況并不在此范圍內(nèi),“這應(yīng)該由城管部門來管?！?/p>

當(dāng)日,記者聯(lián)系到岳麓區(qū)西湖街道辦事處城管辦,其工作人員稱,他們并沒有執(zhí)法權(quán),無法直接拆除地鎖,她建議記者去找岳麓區(qū)城管執(zhí)法大隊(duì)西湖中隊(duì)。隨后,記者將此反映至西湖中隊(duì),其工作人員稱,該處的地鎖應(yīng)該屬于交警部門管理。

困境二

六七個(gè)部門聯(lián)合開會(huì)討論

未解決一個(gè)小區(qū)的地鎖問題

談起地鎖,芙蓉區(qū)文藝路街道文藝新村社區(qū)副主任胡哲涵相當(dāng)頭疼,據(jù)其介紹,在該社區(qū)黃泥坑小區(qū),居民私自設(shè)立的地鎖達(dá)80多個(gè)。

他認(rèn)為,私裝地鎖、外部車輛亂停的根源是因?yàn)樾^(qū)既沒有物業(yè)公司,也沒有業(yè)委會(huì)?！皼]有物業(yè)管理,很難杜絕外面的車輛開進(jìn)來,而小區(qū)居民在購(gòu)買物業(yè)服務(wù)的問題上又很難達(dá)成共識(shí)?！?/p>

記者了解到,2015年4月8日,文藝路街道聯(lián)合芙蓉區(qū)城管局、區(qū)交警大隊(duì)、區(qū)物價(jià)局、街道城管辦、城管執(zhí)法中隊(duì)、社區(qū)居委會(huì)等六七個(gè)部門的人員召開了有關(guān)該小區(qū)停車問題討論會(huì)。會(huì)議形成初步解決意見:一是要聯(lián)合公安、交警、城管、執(zhí)法等部門對(duì)非法設(shè)置的地鎖進(jìn)行強(qiáng)制拆除;二是交警要對(duì)小區(qū)交通進(jìn)行疏導(dǎo),包括完善基礎(chǔ)設(shè)施、施劃停車位、設(shè)置標(biāo)志標(biāo)線、安裝警示牌,安裝車輛道閘系統(tǒng),完善小區(qū)內(nèi)交通微循環(huán)設(shè)置;三是要引入專門機(jī)構(gòu)對(duì)小區(qū)內(nèi)停車進(jìn)行規(guī)范化管理。然而,一年過去了,現(xiàn)實(shí)卻并非如此。

“街道城管辦拆了3個(gè)地鎖,就拆不動(dòng)了?！焙芎瓝u頭道,那些阻礙執(zhí)法的居民比城管人員還多,后續(xù)的步驟也就無法進(jìn)行下去了。