首頁>要論>銳評 銳評
治理校園欺凌,不僅僅是學(xué)校的事
日前,國務(wù)院教育督導(dǎo)委員會辦公室向各地印發(fā)《關(guān)于開展校園欺凌專項(xiàng)治理的通知》,要求各地各中小學(xué)校針對發(fā)生在學(xué)生之間,蓄意或惡意通過肢體、語言及網(wǎng)絡(luò)等手段,實(shí)施欺負(fù)、侮辱造成傷害的校園欺凌進(jìn)行專項(xiàng)治理,提出了包括專題教育、設(shè)立舉報(bào)電話、加強(qiáng)心理干預(yù)、向公安機(jī)關(guān)報(bào)案等在內(nèi)的重點(diǎn)治理措施。
校園暴力行為越來越成為大眾關(guān)注的公共話題。那些上傳到網(wǎng)絡(luò)的校園欺凌視頻,以觸目驚心的方式,揭示了未成年人之間可以殘酷到什么程度??吹竭@些畫面的成年人,無不感到震驚和痛惜。
慶元初中生虐待小學(xué)一年級學(xué)生、江西永新多名女生圍毆同學(xué)、四川樂至一女生被扒衣施暴……這些事件,并非孤例。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),僅2015年,媒體報(bào)道的具有一定社會影響的校園暴力事件就有近百起,其中以發(fā)生在未成年學(xué)生之間的暴力行為居多。來自中國青少年犯罪研究會的統(tǒng)計(jì)資料更是顯示,我國青少年犯罪總數(shù)已占全國刑事犯罪總數(shù)的70%以上,其中14歲至18歲的未成年人犯罪又占青少年犯罪總數(shù)的70%以上。
校園欺凌現(xiàn)象溢出的邊際效應(yīng),不僅跨出了校園,甚至跨到了大洋彼岸。去年8月,美國法院對中國留學(xué)生欺凌案件作出重刑判決,非法拘禁、虐待同學(xué)的三名被告翟云瑤、楊雨涵、章鑫磊,分別獲刑6年至13年。裁決讓中國人感受到了加強(qiáng)立法的必要性。迄今為止,我們還沒有專門針對校園暴力行為的法律法規(guī),而美國則有《安全、無毒品的學(xué)校和社區(qū)法案》、《學(xué)校禁槍法案》、《1994年學(xué)校安全法案》等一系列法律,不僅立法周全,執(zhí)法也相當(dāng)嚴(yán)肅。相比之下,我國對于校園暴力的立法,還散見于一般性的法律之中,未能形成體系,而發(fā)生類似事件之后,更多是以加強(qiáng)教育、賠禮道歉了結(jié)。
但實(shí)際上,加強(qiáng)立法已經(jīng)是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題?,F(xiàn)在的孩子發(fā)育已經(jīng)早于他們的長輩,社會環(huán)境也大有不同,許多十四五歲的孩子,不僅發(fā)育得牛高馬大,而且已經(jīng)相當(dāng)成熟,早就出來在社會上混。所以有人呼吁,刑法規(guī)定的16-18歲的限制刑事責(zé)任下限,應(yīng)當(dāng)再往下移。今年4月28日,大連1名15歲的男生呂某在學(xué)校內(nèi)被同班男生用壁紙刀割喉,更顯示這種呼吁的必要性。
從公開報(bào)道的各個(gè)典型案件來看,校園欺凌案件有相當(dāng)大的共同特征。一般來說,事件的地點(diǎn)往往發(fā)生在農(nóng)村或者民工子弟學(xué)校,施暴者或受欺凌者的家長本就缺乏文化基礎(chǔ),往往忙于生計(jì),不僅沒有時(shí)間陪伴孩子,更缺乏對孩子的關(guān)愛能力。須知關(guān)愛也是一種能力,不關(guān)愛或者錯(cuò)誤的關(guān)愛,只會導(dǎo)致孩子在學(xué)校不遵守紀(jì)律,成績不好,性格孤僻,受老師和其他孩子的排斥,要么成為問題孩子,要么成為問題孩子的獵物。
而在現(xiàn)代家庭越來越多的教育投入面前,教育成為生意,知識成為買賣,師道尊嚴(yán)越來越稀薄,寒門貴子越來越成為傳說,底層孩子越來越難以突破天花板,不得不早早混社會,然而社會展示給底層孩子的,是更加殘酷而暴力的現(xiàn)實(shí)。佛山一家內(nèi)衣廠,聘用大批童工,每天連續(xù)工作十幾個(gè)小時(shí),一名14歲湖南童工不幸猝死,而這家工廠僅僅被罰款1萬元!這樣的情況,會對孩子們帶來負(fù)面影響,刺激他們越來越暴力。
嚴(yán)刑峻法和運(yùn)動(dòng)式治理雖然很有必要,但只能治標(biāo)不治本。校園是社會的縮影,校園欺凌表面上發(fā)生在校園,但其根源在家庭和社會。治理校園欺凌,不僅僅是學(xué)校的事,也不僅僅是法律的事。
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:校園欺凌 校園暴力