“中國(guó)朋友圈碾壓美日菲”

“對(duì)中國(guó)的南海問題朋友圈，還應(yīng)該這樣解讀，僅僅中國(guó)、俄羅斯、印度三個(gè)國(guó)家，就有28億人，這還不包括阿盟國(guó)家、金磚國(guó)家中的巴西、南非，還有非洲許多國(guó)家。”中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)者金燦榮25日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，如果點(diǎn)人數(shù)投票，中國(guó)的南海問題朋友圈完全碾壓美日菲?，F(xiàn)在西方在南海問題上鬧得聲勢(shì)很大，這與西方媒體的話語權(quán)有關(guān)，它們?cè)噲D壟斷對(duì)南海問題的討論。金燦榮表示，認(rèn)為“富人比窮人在人格、品質(zhì)上更高貴，對(duì)某些議題更有資格發(fā)言”，這是一種種族主義觀點(diǎn)，是典型的勢(shì)利眼，道義問題與貧富差別沒有關(guān)系。從這件事就可以看出來，西方一些人的內(nèi)心深處對(duì)廣大的亞非拉發(fā)展中國(guó)家?guī)资畠|人是看不起的?！邦H為諷刺的是，一些富國(guó)卻經(jīng)常試圖在道義、人權(quán)等議題上搶占道德高地。”

“在南海爭(zhēng)端上，中國(guó)站在歷史、邏輯和法律的一邊”，香港《南華早報(bào)》25日以此為題刊發(fā)前香港特首董建華日前在美國(guó)卡耐基國(guó)際和平基金會(huì)有關(guān)南海局勢(shì)的演講。董建華說，南海問題現(xiàn)在幾乎每天都上頭版。美國(guó)人覺得中國(guó)人自負(fù)、咄咄逼人、不可理喻、不遵守國(guó)際法律法規(guī)；而中國(guó)人則強(qiáng)烈地認(rèn)為歷史、邏輯和法律都站在自己這一邊，除此之外，中國(guó)仍在耐心地、建設(shè)性地尋求和平解決。中國(guó)不理解為什么美國(guó)要采取不同看法，要無視歷史事實(shí)，甚至頻頻在南海用軍事演習(xí)來表達(dá)意見。

同一天，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》刊發(fā)中國(guó)駐新大使陳曉東題為“紛紛擾擾看南中國(guó)?！钡氖鹈恼隆ｊ悤詵|強(qiáng)調(diào)，仲裁案這出政治鬧劇的煙幕終將散去，中國(guó)同包括菲律賓在內(nèi)的南海聲索國(guó)遲早要回到直接談判的桌前，通過平等協(xié)商找到彼此都能接受的解決方案。

中國(guó)努力為南海降溫之際，日本卻千方百計(jì)出來拱火。共同社25日稱，據(jù)多名G7磋商人士透露，G7各國(guó)24日達(dá)成共識(shí)，將把日本首相安倍晉三就海洋安全于2014年倡導(dǎo)的“法治三原則”明確寫入伊勢(shì)志摩峰會(huì)的首腦宣言。三原則的核心內(nèi)容是：國(guó)家應(yīng)基于法律提出主張；不使用武力和威脅；堅(jiān)持和平解決糾紛。報(bào)道稱，對(duì)于海洋活動(dòng)趨于頻繁的中國(guó)，安倍考慮以G7首腦宣言為立足點(diǎn)加大制衡力度?！半m未直接點(diǎn)名，但將針對(duì)中國(guó)展示強(qiáng)硬態(tài)度?！?/p>

《東京新聞》稱，這也是在首腦宣言中反映了日本和美國(guó)意向的結(jié)果，由于不得不考慮到和中國(guó)保持良好關(guān)系的德國(guó)、法國(guó)等國(guó)家的意向，宣言中避免直接點(diǎn)名中國(guó)。據(jù)日本媒體報(bào)道，安倍25日與加拿大總理特魯多共見記者時(shí)公開拿南海問題說事，宣稱對(duì)填海造地、軍事化等行為表示嚴(yán)重關(guān)切。

“一段時(shí)間以來，日本不斷炒作南海問題，不遺余力四處煽風(fēng)點(diǎn)火，挑撥矛盾，渲染緊張。”華春瑩25日在記者會(huì)上表示，在當(dāng)前復(fù)雜的世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，G7峰會(huì)本應(yīng)聚焦全球經(jīng)濟(jì)治理與合作。但日本作為主辦方，卻利用G7峰會(huì)打“小算盤”，搞“小動(dòng)作”。日方這種不務(wù)正業(yè)的做法不利于G7，更不利于南海地區(qū)和平穩(wěn)定。

歐洲不愿過多卷入南海

多數(shù)歐洲國(guó)家并不愿過多卷入與自己不相干的南海問題。德國(guó)柏林東亞問題專家夫羅里揚(yáng)25日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，顯然日本希望借助東道主優(yōu)勢(shì)，在G7會(huì)議上制衡中國(guó)。日本這么做，當(dāng)然不是為了其他國(guó)家，而是為了自己。歐洲有自己的事情，比如難民危機(jī)等。他們更希望東亞和平，不愿意失去中國(guó)這個(gè)合作伙伴。日本所謂以不點(diǎn)名方式批評(píng)中國(guó)，在歐洲國(guó)家看來，主要是泛泛而談地表明立場(chǎng)，并沒有很強(qiáng)的針對(duì)性。

德國(guó)《焦點(diǎn)》周刊稱，默克爾要談難民危機(jī)，日本要說南海和東海問題，奧巴馬則最希望談貿(mào)易協(xié)議，每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人都有自己的計(jì)劃。但這些計(jì)劃G7國(guó)家無法解決，這預(yù)示著一個(gè)不會(huì)有真正結(jié)果的峰會(huì)。

事實(shí)上，安倍所看重的G7峰會(huì)本身也越來越受到質(zhì)疑?！捌邍?guó)集團(tuán)是麻煩重重的世界里錯(cuò)誤的俱樂部”，澳大利亞《金融評(píng)論》25日以此為題稱，如果負(fù)債越來越上癮的所謂富國(guó)跑到日本給中國(guó)上“好國(guó)際公民”課，似乎不會(huì)有什么建設(shè)性作用。從許多方面來說，這是奧巴馬真正的告別亞洲之旅。重要問題是，奧巴馬會(huì)不會(huì)在G7期間澄清未決問題，那就是作為一個(gè)沒有中國(guó)和印度參與的組織，G7如何繼續(xù)保持自身在當(dāng)今世界的重要性。事實(shí)上，如果G7能選擇在G20峰會(huì)期間會(huì)晤，至少能讓這7個(gè)負(fù)債累累國(guó)家的納稅人少花些錢，而G20的成員構(gòu)成更有利于開展當(dāng)代全球外交。

“不正常、對(duì)抗、障礙：G7為什么過時(shí)了”，俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)24日以此為題稱，瑞士國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院的讓·皮埃爾-雷曼教授在美國(guó)《福布斯》雜志撰文指出，世界發(fā)生了巨變，G7無法滿足要求。他把G7稱為“不正?，F(xiàn)象”，是“21世紀(jì)全球動(dòng)態(tài)平等治理的障礙”，這樣一個(gè)組織早就應(yīng)該解散了，“G7頑固堅(jiān)持偏袒西方立場(chǎng)，這破壞了其合法性”。

【環(huán)球時(shí)報(bào)駐日本、德國(guó)特約記者 藍(lán)雅歌 青木 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 崔杰通 柳玉鵬 甄翔】