首頁>要論>銳評 銳評

洪水來了該不該救6000頭豬?

2016年07月06日 14:02 | 作者:舒圣祥 | 來源:光明網(wǎng)
分享到: 

前幾天,寫了一篇《當(dāng)暴雨已經(jīng)成災(zāi),你還在調(diào)侃“看海”》。很多人說,調(diào)侃城市內(nèi)澇是圍觀者的權(quán)利,但我覺得在這樣的洪災(zāi)面前,調(diào)侃“看?!倍蝗リP(guān)注洪災(zāi),不僅少有理性,而且會牽制地方救災(zāi)行動,讓更多的人力物力財力投放于城市“防?!?,真正危險的鄉(xiāng)村與城鎮(zhèn)反而得不到應(yīng)有的及時救援。

但很多人對此嗤之以鼻,狂扔臭雞蛋,我開始還有點不解,不過很快想明白了,因為他們的家鄉(xiāng)沒有遭災(zāi),他們不能理解那種急需救援卻等不到救援的痛苦,因為輿論的關(guān)注點都在城市內(nèi)澇,而不是沿河兩岸的洪水滔天。那邊都死人了,這邊卻在調(diào)侃“看?!?,自己沒有遭災(zāi)或者家鄉(xiāng)沒有遭災(zāi)的人,是難以體會到那種心情的。

我的家鄉(xiāng)遭災(zāi)了,安徽太湖縣的長河決堤了,我看見冰箱、洗衣機滿大街飄浮的視頻,我看見房屋被毀橋梁垮塌的慘狀,我看見被轉(zhuǎn)移的鄉(xiāng)親蜷縮在安置點,我看見救援人員坐在小船上挨家挨戶詢問還有沒有人……但是,最引人關(guān)注的洪災(zāi)新聞,卻是6000頭豬得救了。

安徽省舒城縣柏林鄉(xiāng)界河村康元生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的豬場被淹,里面的6000多頭生豬,先是被報道與主人“揮淚訣別”;接著好消息傳來,安徽省西商集團投資有限公司成立的救援組趕到豬場,調(diào)用鏟車等救援用具想辦法將生豬妥善運送出去。很多人說,這是自己看到的最讓人感動的救災(zāi)新聞。

6000頭生豬,意味著可能是上千萬元的財產(chǎn),從血本無歸中得救,真的挺為這家養(yǎng)豬場感到高興。但是,6000頭生豬不是洪災(zāi)中的“豬堅強”,它們只是當(dāng)做財產(chǎn)被拯救,而不會是當(dāng)做生命被拯救。救援的西商集團,最主要的業(yè)務(wù)就是生豬屠宰,他們和康元農(nóng)業(yè),也許本身就是業(yè)務(wù)上的合作伙伴,所以也不需要往什么“危難時刻見真情”的大愛方向解讀。

有人指責(zé),政府為什么不去救援?對不起,洪水滔天之時,搶救財產(chǎn)只能是第二位的。大型養(yǎng)豬場的財產(chǎn)是財產(chǎn),普通民眾的家庭財產(chǎn)未必就不是財產(chǎn)?看著滿欄的生豬浸泡在水中,確實挺有視覺沖擊力,但是那些用血汗錢建起來的房子,連同房子里的一切被瞬間沖走,即便有些司空見慣,但又何嘗不是“什么都沒了”。

養(yǎng)豬場還可以借用市場的力量救援,但是普通民眾那就真的只能等待政府力量了。歷次的洪災(zāi)中,很多的人員傷亡都是因為舍不得財產(chǎn),然后就來不及了。洪水過后,很多人的生活不得不從零開始,這確實是很大的不幸;但是,相比連生命都沒了的最大不幸,至少還有努力的希望。

這個意義上,“洪水來了該不該救6000頭豬”只能是個偽問題。能救當(dāng)然最好,不能救那就只能先救人,企業(yè)挽救財產(chǎn)應(yīng)該盡量選擇市場的方式,而不是行政的救助。洪災(zāi)面前,我不關(guān)心城市里的“看?!?,我也不關(guān)心6000頭豬的命運,我關(guān)心洪災(zāi)中的人們和他們的命運。(舒圣祥)


編輯:劉文俊

關(guān)鍵詞:安徽省舒城 洪水 6000頭豬被救

更多

更多