據(jù)媒體統(tǒng)計，截至目前，一共有超過20個省、自治區(qū)出臺了對降價藥品的采購和報銷方面的政策，藥品降價正逐步落地。這意味著，用于治療慢性乙型肝炎的替諾福韋酯和用于治療非小細(xì)胞肺癌的埃克替尼、吉非替尼等3種藥品的降價幅度分別達(dá)到67%、54%、55%。相關(guān)患者的治療費用有望打?qū)φ邸?/p>

在“醫(yī)改已經(jīng)進(jìn)入深水區(qū)”的特殊時刻，如此給力的藥品降價措施，無疑是醫(yī)改帶給患者的一次巨大紅利。

然而，這個紅利是一次性的，還是長期有效的？目前看還存在一定的變數(shù)。因為，藥品降價在我們國家早已經(jīng)不是新鮮事了，不少藥品的價格在歷次降價風(fēng)潮中，早已經(jīng)被減得很低，但人們每次看病的花銷并未顯著減少，用于購買藥品方面的花費也依然不低。

造成這種狀況的主要原因是，中國的藥品價格，不但承載著藥品本身的各類成本，還承載著體現(xiàn)醫(yī)療效益的重要任務(wù)。藥品降價的同時，就意味著與這些藥物相關(guān)聯(lián)的所有的醫(yī)療服務(wù)隨之“貶值”，這對于需要自己掙錢來“養(yǎng)活”自己的各個醫(yī)院而言，不啻是一個巨大的經(jīng)濟(jì)“黑洞”。如果沒有填補(bǔ)的手段，將直接導(dǎo)致醫(yī)院的運營難以為繼。

這就是導(dǎo)致我國歷次“藥價”降低之后出現(xiàn)“降價死”的主要原因。與此同時，每次醫(yī)療服務(wù)要依托于藥品價格的15%來體現(xiàn)價值，這意味著每一次診療后的處方，如果不能達(dá)到三四百元的價格，醫(yī)院及當(dāng)事醫(yī)生就很難獲得基本的價值體現(xiàn)。

說到這里，話題又回到了以藥養(yǎng)醫(yī)的老問題上來了，如果每次診療，不出具三四百元的處方額度，那么醫(yī)院就連六十元錢的收入都不能保證，在這樣的情況下，一個或一批藥品的價格下調(diào)，是很難真正降低整體的醫(yī)療花費，因為醫(yī)生很容易通過聯(lián)合用藥，或者尋找高價藥，或者使用藥品以外的方法，來填補(bǔ)藥品降價帶來的經(jīng)濟(jì)損失。

這里面不僅僅涉及醫(yī)療的道德問題，更涉及醫(yī)院自身的生存問題。一個藥價，背后體現(xiàn)的是醫(yī)院、患者以及一些相關(guān)機(jī)構(gòu)之間，最基本的利益博弈，也大體反映出，不同群體在現(xiàn)有的醫(yī)療運營下，各自的利益訴求，“藥價”能不能合理，反映的恰好是我們的醫(yī)療政策是不是合理。

現(xiàn)在，一批用于治療慢性乙型肝炎和非小細(xì)胞肺癌的藥物價格大幅度下調(diào)，這肯定能在一段時間內(nèi)降低上述兩類患者的治療費用，但這效果能不能持續(xù)，關(guān)鍵就在于，醫(yī)生能不能從廉價藥物中也同樣有所獲益。因為，醫(yī)改要讓醫(yī)生與患者都滿意，同樣是衡量醫(yī)改是否成功的重要標(biāo)準(zhǔn)。

如果，不能利用藥品的降價契機(jī)，適時理順醫(yī)療服務(wù)的價格體系，我們?yōu)榻档汀八巸r”做出的每一次努力，都可能成為緩解“看病貴”旗幟下面一次次的例行公事，安慰作用遠(yuǎn)大于實際效果。

□鄭山海（醫(yī)生）