類似案件已有10余起

事實上，黎嬋并不是第一個在新塘信用社遭遇“冒名貸款”的人。黎嬋與汨羅市唯一的交集，是她曾在汨羅市楚雄中學復(fù)讀一年，而她的兩名同學也曾在此信用社被冒名貸款。

黎嬋的同學李晨告訴記者，自己在2014年發(fā) 現(xiàn)在新塘信用社被冒名貸款3萬元，收款人正是袁軍，當時自己進行了報案?！鞍雮€月后，他們消除了我的不良信貸記錄。”李晨說，來到新塘分社進行交涉時，工 作人員告訴他至少需要3個月才能消除征信不良記錄。三四天后，李晨去汨羅市公安局經(jīng)偵大隊報案，之后，原新塘分社黃主任給他打電話，“他說了很多好話，讓 我不要報案。半個月后，我的不良記錄消除了?！?/p>

鮑光翔稱，新塘信用社副主任何浩向他透露，在其手上已經(jīng)手過10多例類似案件。

多人被冒名貸款

反應(yīng)

冒名貸款頻現(xiàn)官方稱“工作失誤”

記者以“汨羅”“信用社”“貸款”“舉報”為關(guān)鍵詞進行搜索，發(fā)現(xiàn)汨羅被冒名貸款現(xiàn)象并不鮮見，數(shù)十名汨羅民眾曾在網(wǎng)上進行實名舉報，聲稱自己在不知情的情況下背負了數(shù)千到數(shù)萬元的貸款。

2014年2月9日，汨羅市長樂鎮(zhèn)村民魯玲在 辦理信用卡時，發(fā)現(xiàn)自己名下有一筆8000元的冒名貸款。隨后，魯玲向湖南省農(nóng)村信用社聯(lián)合社岳陽市辦事處舉報，提出查明魯玲貸款真實情況，并提出對原長 樂鎮(zhèn)信用社發(fā)放魯玲貸款時的責任人李仁求、審批貸款責任人副主任楊鵬宏嚴肅處理的訴求。

記者拿到了汨羅信用社處理此事的報告——《汨羅市農(nóng)村信用合作聯(lián)社關(guān)于對魯玲來信來訪的調(diào)查核實情況報告》。該文件首先承認：“當時借款沒有特別要求借款人出示本人及家庭成員相關(guān)證件，特別是身份證件。”

該文件顯示，事情發(fā)生的緣由，是2009年該 聯(lián)社部署全市所有業(yè)務(wù)網(wǎng)點安裝信貸管理系統(tǒng)，“長樂信用社當時因時間緊，任務(wù)重，外勤人員少，部分貸款沒有上門上戶進行函證核實，在錄入貸款戶信息時，誤 將長樂鎮(zhèn)隘口村一組的魯玲，錄入為同名同姓的智峰鄉(xiāng)青豐村的實際借款人魯玲?！闭J定此事為工作失職、失誤行為，而非主觀故意所為。

而記者發(fā)現(xiàn)，類似的官方回復(fù)不止一個。 2015年6月10日，曾有署名為“萍水相_i5kVZ ”的網(wǎng)友在汨羅江社區(qū)因冒名貸款求助，據(jù)署名為“汨羅信用聯(lián)社”的用戶公開回復(fù)：“2009年以前，我市農(nóng)村信用社還沒有實現(xiàn)貸款管理網(wǎng)絡(luò)化，基層社在處 理業(yè)務(wù)的過程中，制度執(zhí)行確有不規(guī)范的地方?！?/p>