首頁(yè)>要論>銳評(píng) 銳評(píng)

離婚判決文書不上網(wǎng),窺探隱私者還是散了吧

2016年08月31日 09:07 | 作者:徐明軒 | 來源:新京報(bào)
分享到: 

司法裁判文書上網(wǎng)必然面臨多種權(quán)利的沖突。離婚案件裁判文書一律不上網(wǎng)的規(guī)定,更多地體現(xiàn)了對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù)。

中國(guó)裁判文書上網(wǎng)制度,全面鋪開至今已有近3年時(shí)間,如今迎來了“大修”。8月30日,最高人民法院發(fā)布了新修訂的《關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》,明確5類司法裁判文書不得上網(wǎng),其中就包括:離婚訴訟的裁判文書或者涉及未成年子女撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)的裁判。

此外,還規(guī)定,對(duì)于不公開的裁判文書,除可能泄露國(guó)家秘密的以外,要求在中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布案號(hào)、審理法院、裁判日期及不公開的理由。

有人戲稱:“王寶強(qiáng)的離婚判決,將不會(huì)上網(wǎng)公示,太遺憾!”其實(shí),司法裁判文書上網(wǎng)必然面臨多種權(quán)利的沖突。這涉及公眾知情權(quán)與公民隱私權(quán)、公眾知情權(quán)與公民個(gè)人信息資料權(quán)之間的平衡,的確要細(xì)心拿捏。

2013年11月,全國(guó)統(tǒng)一的司法裁判文書公布平臺(tái)正式亮相,平臺(tái)一開始就明確“上網(wǎng)為原則,不上網(wǎng)為例外,不上網(wǎng)的要辦理審批手續(xù)”。這一平臺(tái)讓全國(guó)法院的裁判文書置于全民的圍觀之下,這為公眾監(jiān)督審判工作提供了暢通的渠道。這一技術(shù)變革也成為“以司法公開促進(jìn)司法公正”的撬棒。

不可否認(rèn)的是,近三年以來,中國(guó)司法公開的成績(jī)斐然。但是,司法裁判文書全面上網(wǎng)也帶來了新問題。比如,就有當(dāng)事人要求撤下自己的離婚判決書,因?yàn)槭』橐龅男畔ⅲm然有“匿名處理”,但是很容易被熟人識(shí)破的)在網(wǎng)上公開后,鄰里皆知,嚴(yán)重影響了自己和年幼孩子的日常生活。還有當(dāng)事人表示,自己打的勞動(dòng)官司雖然贏了,但是因?yàn)榕袥Q書的公開,自己反而不好找工作了。

其實(shí),從制度一開始,司法機(jī)關(guān)就考慮到隱私權(quán)保護(hù)問題。這次的《關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》和三年前的規(guī)定相比,差別主要在于:原規(guī)定要求婚姻家庭案的判決應(yīng)該上網(wǎng),但必須對(duì)當(dāng)事人及訴訟參與人的姓名進(jìn)行“匿名處理”;而這次則是明確規(guī)定離婚案件裁判文書一律不上網(wǎng)。

這次的規(guī)定更多地體現(xiàn)了對(duì)公民隱私權(quán)的保護(hù),而對(duì)于公眾知情權(quán)進(jìn)行了適當(dāng)?shù)囊种?。?yīng)該看到,中國(guó)的三大訴訟法都是明確“判決公開”的原則,這也是司法公開的應(yīng)有之義。但是“判決公開”與直接放到在人人可以輕易檢索獲取、復(fù)制的電子平臺(tái),無論從影響范圍、可獲得性來說,都有很大的差別。

行政法有所謂“比例原則”,行政手段強(qiáng)烈程度應(yīng)該與行政目的成“比例”,以實(shí)現(xiàn)“最小傷害”。同時(shí),判決書上網(wǎng)也當(dāng)有“比例原則”,對(duì)于那些關(guān)乎社會(huì)正義、國(guó)計(jì)民生的判決,的確應(yīng)該強(qiáng)化其“可獲得性”,方便公民了解、監(jiān)督;但對(duì)于離婚訴訟等更多涉及公民私權(quán),特別是隱私權(quán)的,未必需要如此強(qiáng)化“公開性”。

從另一個(gè)方面說,“判決公開”也是在實(shí)施法治的引導(dǎo)、教育功能,對(duì)于違法、背約、侵權(quán)方的行為公開揭示,有利于鞭策責(zé)任人在今后的行為中遵守法律。但離婚訴訟中很多涉及夫妻之間的情感恩怨,未必有這么多的法治教育意義,不適當(dāng)?shù)呐斗炊鴾S為“偷窺門”。

總之,中國(guó)司法裁判上網(wǎng)在2013年邁出那個(gè)歷史性的一大步之后,結(jié)合近年發(fā)現(xiàn)的新問題,對(duì)于涉及離婚等隱私案件,在公開性上做一定“收縮”,也屬正常。希望大家擺正心態(tài),把判決書上網(wǎng)當(dāng)作中國(guó)法治進(jìn)步的標(biāo)桿,指望窺私、“扒八卦”的還是散了吧!

□徐明軒(法律工作者)


編輯:劉文俊

關(guān)鍵詞:離婚案件 裁判文書 不上網(wǎng)

更多

更多