第三批與第二批生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)類項目數(shù)量與投資額對比情況如圖13、圖14所示。

圖13 第三批與第二批示范項目生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)類項目數(shù)量對比

圖14 第三批與第二批示范項目生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)類項目投資額對比

三、 地區(qū)分布持續(xù)擴展，項目數(shù)量與規(guī)模大幅提升

第三批示范項目涉及全國22個省、4個自治區(qū)、3個直轄市、4個計劃單列市及新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)共34個地區(qū)，相比第二批示范項目，新增4個地區(qū)，分布區(qū)域進(jìn)一步擴大。

從項目數(shù)量上看，山東、云南、安徽、河北居前四位，湖北、湖南及內(nèi)蒙古并列第五位，分別為42個、40個、32個、31個、27個、27個、27個，合計占項目總數(shù)的43.8%，地區(qū)分布集中度相對較高。其中，內(nèi)蒙古從第二批的9個項目增加至27個，是唯一進(jìn)入項目總量前5的少數(shù)民族地區(qū)。如圖15所示，除山東和云南外，其他地區(qū)總體上大致呈現(xiàn)等差式梯度遞減，計劃單列市中，青島市項目數(shù)最多，如把青島納入山東省考慮，則山東省項目數(shù)量遠(yuǎn)超其他地區(qū)。中西部省份項目數(shù)量遠(yuǎn)多于東部省份，一定程度上表明，中西部省份由于財力較為薄弱，相對東部地區(qū)，更傾向于采用PPP模式幫助緩解財政壓力，“以時間換空間”，更好地提供公共服務(wù)。與第二批示范項目相比，大部分地區(qū)項目數(shù)量都有大幅增長；同時河南、廣西、遼寧、寧波四個地區(qū)項目數(shù)量有不同幅度的下降。

從投資規(guī)模上看，河北、云南、安徽、貴州、山東居前五位，分別為1704億元、1702億元、774億元、529億元、495億元，合計占項目總投資額的44.4%。如圖16所示，除河北、云南和安徽外，其他地區(qū)的項目投資規(guī)模也基本呈現(xiàn)等差梯度遞減。省級行政區(qū)域中，河北、云南兩省項投資規(guī)模相差不多，結(jié)合項目數(shù)量可知，河北的單個項目體量更大。計劃單列市中，大連市投資規(guī)模遠(yuǎn)超其他計劃單列市。中西部省份投資金額遠(yuǎn)高于東部省份，這與項目數(shù)量分布情況一致。與第二批示范項目相比，大部分地區(qū)的項目投資規(guī)模都有大幅增長，但北京、內(nèi)蒙古、河南、廣西和遼寧五個地區(qū)的項目規(guī)模則有不同幅度下降。

綜合分析各地區(qū)項目平均投資額，排名前五位的是大連、寧波、北京、河北、青島，平均投資額分別為150億元、95億元、75億元、55億元、46億元。其中：大連2個項目總投資300億元，為交通運輸和市政工程類行業(yè)；寧波2個項目總投資191億元，主要投資來自交通運輸行業(yè)；北京6個項目總投資453億元，主要投資來自交通運輸、市政工程等行業(yè)；河北31個項目總投資1704億元，主要投資來自交通運輸、城鎮(zhèn)綜合開發(fā)、市政工程等行業(yè)；青島5個項目總投資229億元，主要投資來自市政工程行業(yè)。

圖15第三批和第二批示范項目數(shù)量地區(qū)分布

圖16 第三批和第二批示范項目投資金額地區(qū)分布